Κεϋλάνη-Σχόλιο
Έχει "προκύψει"1 στην "δημοκρατική" Κεϋλάνη
ότι
στις "ελεύθερες" προεδρικές εκλογές που "τελέστηκαν
εκεί" 2
ο "Μαρξιστής" υποψήφιος βγήκε πρώτος στα χαρτιά
που
πετάχτηκαν στην κάλπη
(Βλέπε
τα άρθρα των "Arab News",στο Διαδίκτυο,
με τίτλο
"Marxist leader Dissanayake wins Sri Lanka΄s presidential election"
και
του BBC,στο Διαδίκτυο,
με τίτλο
"Anura Kumara Dissanayake: Left-leaning leader
wins
Sri Lanka election")
με
"πρόγραμμα" την "καταπολέμηση της διαφθοράς"
και
την "καλή διακυβέρνηση" γενικότερα
ενώ
ειδικότερα επιδιώκει την υλοποίηση
της
υπέρ|θυσιαστικής "συμφωνίας"
με
το Δ.Ν.Τ.!!!!-
που
"διαπραγματεύτηκαν" οι "αντίπαλοι" του-
αλλά
"τροποποιημένης" ώστε να "περιλαμβάνει"
και
"φροντίδα για τους φτωχούς"!!!!-
στην
οποία όπως γνωρίζουμε
ο
εν λόγω "διεθνής θεσμός" ειδικεύεται.
Πέραν
του στοιχείου της μαύρης κωμωδίας
που
αντικειμενικά "αναδύεται"
από
την προαναφερθείσα είδηση
το
σοβαρό είναι ότι οι ψήφοι
οι
οποίοι έφεραν τον εν λόγω "Μαρξιστή"
στην
πολυπόθητη διαχείριση του αστικού κράτους
"του"
είναι-ως επί το πλείστον-εκείνες των "απλών" ανθρώπων
που
συμμετείχαν στον πολύνεκρο μεγάλης κλίμακας "αρνητικό"
ξεσηκωμό
τον οποίο "παλαιότερα" είχαμε δει ότι έριξε έξω-θεσμικά
τον
πρόεδρο και τον πρωθυπουργό της "χώρας"
μετά
την κατάρρευση της "οικονομίας"
καθώς
οι εν λόγω από κάτω άσκησαν
την
"του πεζοδρομίου" κοινωνική τους ισχύ μεν 3
για
να απαλλαγούν από μία διαχείριση
που
τους είχε γίνει ανυπόφορη
αλλά
δεν ήθελαν να αναλάβουν
το
"περαιτέρω" κόστος
δε
μίας "βίαιης" επανάστασης
που
θα επέβαλλε μία "λαογενή" ταξική "κοινωνία"-
την
οποία άλλωστε καμία "πολιτική δύναμη"
δεν
ήταν "διαθέσιμη" για να την καθοδηγήσει στη νίκη
όπως
οι Μπολσεβίκοι αντίθετα ήταν το 1917 A.D. βαφτίζοντας
το
κρέας ψάρι (δηλαδή "σοσιαλισμό")-
οπότε
(χωρίς εισαγωγικά) "μοίρασαν την διαφορά"
με
το να στηρίξουν με τα κουκιά τους εκείνη
την
"τοπική" εκδοχή του Νέο-Νιτσεϊσμού
που
υπόσχεται "βελτίωση"
εντός
του "πλαισίου" της αστικής "κοινωνίας".
Προφανώς,
τίποτα τέτοιο δεν θα γίνει 4 κάνοντας έτσι
τις
λαϊκές τάξεις να δηλώνουν "στη συνέχεια"
ότι
"προδόθηκαν" οι ηθελημένες αυταπάτες τους
και
να "αναζητούν" έτερους "πολιτικούς φορείς" οι οποίοι
να
υπόσχονται ότι θα τετραγωνίσουν τον κύκλο.
Θεωρητικά
βέβαια υπήρχε η "εναλλακτική" δυνατότητα
να
γίνει εκμετάλλευση με την καλή έννοια
της
μεγάλης κλίμακας "αναταραχής" στο νησί
ώστε
ο κόσμος να οδηγηθεί-
χωρίς
να εξαναγκαστεί ούτε να εξαπατηθεί-
στην
κατεύθυνση της "βίαιης"
και
επαναστατικής παγκόσμιας επιβολής
μίας
απολύτως τεχνητής αταξικής "κοινωνίας"
πλην
όμως τίποτα τέτοιο δεν έγινε πραγματικότητα
διότι
άπαντες συμφωνούσαν και συμφωνούν
στην
"μετά βδελυγμίας" απόρριψη
της
εντελώς πάρα φύσιν γενικής απελευθέρωσης
όπως
αποδεικνύεται από όλα τα "πεπραγμένα" τους
εκ
των οποίων το έως τώρα περισσότερο "εμβληματικό"
είναι
η "παλλαϊκή" υποστήριξη στην ανεμπόδιστη
(τόσο
από την έγκαιρη επιβολή μίας "εξωτερικής" καραντίνας
όσο
και από την συνεπή επιβολή μίας "εσωτερικής" καραντίνας)
"άνθιση"
του επικίνδυνου|θανατηφόρου ιού στις γραμμές του υποτελούς πληθυσμού
που,
οι εγκληματικές "αρχές" προώθησαν και προωθούν με ενθουσιασμό
ώστε
με τις μαζικές δολοφονίες μελών των(κυρίως) "ευάλωτων κατηγοριών"
(οι
οποίες βρίσκουν την-τουλάχιστον-"ανοχή" των-στατιστικά μιλώντας-μη|ευάλωτων)
να
"διασώσουν" την "αναξιοπαθούσα" κερδοφορία του κεφαλαίου.
Έτσι
ακριβώς γίνονται αυτά "τα πράγματα"5 στην "εποχή μας"
όπου:
Απουσιάζει πλήρως ο παράγοντας
ο
οποίος να οδηγήσει με "διαρκή" βήματα
στην
"βίαιη" σοσιαλιστική επανάσταση
και την
επιβολή αυτού που θα έπρεπε να είναι η δικτατορία του προλεταριάτου.
Σημειώσεις:
1)Και
για την ακρίβεια στις 23 Σεπτεμβρίου 2024 A.D.
2)Σε
δύο γύρους με το νυν νικητή να παίρνει
το
42% περίπου στον πρώτο.
3)Έτσι
υπενθυμίζοντας μας την ορθή ρήση του Καστοριάδη-
την
οποία και "παλαιότερα" είχαμε δει-
ότι
η εργατική τάξη είναι ρεφορμιστική
διότι
έχει ανά πάσα στιγμή την δυνατότητα να είναι επαναστατική
(χωρίς
στο ελάχιστο τούτο να σημαίνει ότι η δυνητική επαναστατικότητα
της
στοχεύει στον απόλυτα αφύσικο Κομμουνισμό-χωρίς εισαγωγικά-
λέμε
εμείς και δεν ήθελε με τίποτα να λέει ο Καστοριάδης)
σε
αντίθεση με τις προηγούμενες υποτελείς τάξεις
(δούλους
και δουλοπάροικους) που ούτε "μεταρρύθμιση"
ούτε
επανάσταση μπορούσαν "από μόνες τους" να κάνουν.
4)Το
πως δεν θα γίνει δεν το "προδικάζουμε"-
διότι
υπάρχουν όλα τα πιθανά "σενάρια"
από
την απευθείας πλήρη προσαρμογή στο "νεοφιλελευθερισμό"
ως
την άσκηση εκβιασμού από το κράτος και την κυρίαρχη τάξη
στους
διαχειριστές να εγκαταλείψουν τις όποιες "φιλολαϊκές προθέσεις"
έχουν
έως και την απόπειρα για ένα "Μπολιβαριανό εγχείρημα" τύπου Βενεζουέλας
(δύσκολο
διότι δεν υπάρχουν έσοδα από πετρέλαιο και φυσικό αέριο)-
αλλά
το σίγουρο είναι ότι θα "προκύψει" και "στη συνέχεια"
όλοι
θα λένε για "προδοσία".
5)Όπου,
στην "πολιτισμένη" Γερμανία έχει "προκύψει"
ότι
στις "ελεύθερες" βουλευτικές εκλογές στο κρατίδιο
του
Βραδεμβούργου το SPD του "ενάρετου"
υπέρ|
θυσιαστή καγκελαρίου Scholz βγήκε οριακά πρώτο
στα
κουκιά ενώ αμέσως "μετά"(με διαφορά μίας μονάδας)
ακολουθούσαν
οι ακροδεξιοί|φασιστοειδείς του AfD-που βελτίωσαν
τα
ποσοστά τους από το 2019 A.D. κατά έξη μονάδες(στο σχεδόν 30%)
ενώ
η Σοσιαλδημοκρατία στο ίδιο διάστημα έχασε περίπου ανάλογα-
και
τρίτοι-με 14% περίπου και πάνω από τους Χριστιανοδημοκράτες-
ήρθαν
οι "ετερόδοξοι" Νέο-Νιτσεϊστές που εσχάτως έχουν "εμφανιστεί εκεί"
(Βλέπε
το άρθρο του "Politico",στο Διαδίκτυο,
με τίτλο
"Scholz survives as his party edges far-right AfD in Brandenburg election")
με
ένα κοινό χαρακτηριστικό
των
δύο προαναφερθέντων ποικιλιών της "ετερόδοξης" ακροδεξιάς
που
από κοινού πήραν το περίπου 44%
να
είναι,αυτονόητα,η "επίσημη" στήριξη
της
συνεχιζόμενης εισβολής των ενόπλων
"του"-
τάχα "αναξιοπαθούντος"-Ρωσικού ιμπεριαλισμού
στην
"επικράτεια" της χούντας του Κιέβου
στην
βάση της "προοπτικής" ότι η νίκη
των
τερατωδών "Μοσχοβιτών" επιδρομέων στην "Ουκρανία"
θα
αναβαθμίσει τα πολιτικά δικαιώματα|πολιτικά προνόμια
των
οπαδών τους δια του εξαναγκασμού των "λαών"
της
Ανατολικής Ευρώπης
να
είναι από φόβο "ακόμα πιο" υποταγμένοι
στον
ιμπεριαλισμό "του" Βερολίνου
ώστε
αυτός να τους "προστατεύσει"
από
τις ορέξεις των αρχόντων του Κρεμλίνου.
