Βρετανία-Σχόλιο
Έχει "προκύψει"1 στο "μετά" το υποτιθέμενο
"Brexit"
Ηνωμένο Βασίλειο πως
η
"νέα ενάρετη" υπέρ|θυσιαστική κυβέρνηση
των
Εργατικών που "επιτέλους" διαχειρίζεται
το
αστικό κράτος "αυτού" αφενός "νομοθέτησε"
(όντως)
την περικοπή του επιδόματος θέρμανσης
από
εκατομμύρια συνταξιούχους
(Βλέπε
τα άρθρα του BBC,στο Διαδίκτυο,
με τίτλο
"Millions of pensioners to lose winter fuel payments
after
government win in Commons vote"
και
"PM defends "tough decision" over winter fuel cut")-
ώστε
να "σωθεί" το "χρέος" προφανώς-
και
αφετέρου "αποδέχεται" και στην πραγματικότητα
ενθαρρύνει
μαζικές απολύσεις "απλών" εργατών στους "τομείς"
της
πετρέλαιο-βιομηχανίας και της σιδηρουργίας
διότι
αυτοί δεν είναι επαρκώς "Πράσινοι"
(Βλέπε
το άρθρο του BBC,στο Διαδίκτυο,
με τίτλο
"Grim September ahead with 6000 oil and steel jobs to go")
για
τα γούστα της που αντίθετα προωθούν την "μετάβαση"
σε
"οικολογικά υγιείς πρακτικές"
όπως
λ.χ. το Ησιόδειο άροτρο(λέμε εμείς ειρωνικά)
που,
σίγουρα δεν πρόσθετε στο φαινόμενο του θερμοκηπίου
αν
και είχε έτερα μειονεκτήματα
τα
οποία όσοι "πολίτες" ενδιαφέρονται
μπορούν
να ανακαλύψουν εύκολα.
Ενώ
στο "οικονομικό" μέτωπο γίνονται τα παραπάνω
στον
"τομέα" των Culture Wars
έχει
"προκύψει" αφενός ανακοίνωση του "αγνού" Πανεπιστημίου
του
Nottigham ότι στις Μεσαιωνικές Σπουδές απαγορεύει
την
χρήση του όρου "Anglo-Saxon"(!!!!)-παρόλο που σαφώς υπήρχε
μία
τέτοια "ταυτότητα" για αρκετούς από "εκείνους"
τους
"σκοτεινούς" αιώνες-
ώστε
να μην "ενθαρρύνονται" οι "εθνικιστικές αφηγήσεις"
(Βλέπε
το άρθρο του "The Telegraph",στο Διαδίκτυο,
με τίτλο
"University cancels Anglo-Saxon
to
"decolonise" the curriculum")
και
αφετέρου η "ιερή" Τράπεζα της Αγγλίας
έχει
"επίσημα" αποφασίσει να χρησιμοποιούν
τα
στελέχη της γλώσσα που
να
είναι "ουδέτερη ως προς το φύλο"
(Βλέπε
το άρθρο του "The Telegraph",στο Διαδίκτυο,
με τίτλο
"Bank of England told to share pronouns
and
use "gender neutral" language")
ώστε
να μην "θίγεται" καμία "ταυτότητα".
Το
ερώτημα που τίθεται είναι το τι σημαίνει
αυτό
το "μείγμα πρακτικών" από την πλευρά
του
hip στην "επικράτεια" του Λονδίνου?
Από
την σκοπιά του Χομπσιανού Επαναστατικού Κομμουνισμού-
και
όχι "άλλη" βέβαια-
οι
προαναφερθείσες "κινήσεις" της "Αντίστασης"2
έχουν
ως στόχο την κοινωνική εξασφάλιση των "μεσαίων τάξεων"-
και
μέσω αυτών
της
άρχουσας τάξης και του κράτους της-
από
την απειλή της "αρνητικής κινητικότητας"
των
"απλών" ανθρώπων την οποία βλέπουμε
όλα
αυτά τα χρόνια και που δυνητικά μπορεί
να
εξελιχθεί σε μία "αρνητική" επανάσταση.
Έτσι,
στην μεν "οικονομία" ο στόχος είναι η επιβολή
ενός
Νέο-Θατσερικού σοκ που να κονιορτοποιήσει
"εκ
νέου" την εργατική τάξη( με "νομιμοποίηση" κυρίως
από
την "Πράσινη Πολιτική" αντί του "νεοφιλελευθερισμού")
και
στον δε "πολιτισμό" ή "τομέα των ηθών και των εθίμων"
ο
στόχος είναι η στέρηση από τις υποτελείς τάξεις
της
οποιασδήποτε δυνατότητας να διακριθούν από
τους
"πιο πάνω από αυτούς"3
με
την προληπτική απονομιμοποίηση
ως
"πολιτικά μη-ορθού"
του
όλου ως τώρα τρόπου ζωής τους,
της
"εθνικής" ιστορίας συμπεριλαμβανομένης.
Προς
αποφυγήν "παρανοήσεων" τα όσα κάνει
τώρα
το κόμμα του υπέρ|θυσιαστή Keir Starmer
τα
έκαναν "πριν" και οι Συντηρητικοί
με
την διαφορά ότι μία μερίδα τους
για
σειρά ιστορικών λόγων μπόρεσε
να
μπει "επικεφαλής"
της
υποτιθέμενης "εξόδου" από την "Ένωση"
οπότε
(χωρίς εισαγωγικά) από την στιγμή
που
με το(γνωστό μας) "Τέλος της Ιστορίας"
η
ταξική σύγκρουση
πήρε
"μονοσήμαντα αρνητικά" χαρακτηριστικά
οι
Τόριδες(ή τέλος πάντων όσοι έχουν "προέλευση"
από
αυτούς) να είναι πολύ πιθανότερο
να
δείξουν μεγαλύτερη "ευαισθησία"
σε
"ζητήματα" πολιτικών δικαιωμάτων|προνομίων
(σε
βάρος "αλλόδοξων" και "αλλοεθνών")
του
προλεταριάτου.
Έτσι,
η διαλεκτική αντιστροφή
της
σχέσης του κράτους|"έθνους" με τον "δεύτερο όροφο"
του
εποικοδομήματος που έφερε αυτό
το
οποίο συμβατικά αποκαλούμε νεοφιλελεύθερη παγκοσμιοποίηση
γύρισε
ανάποδα τα "πρόσημα" των "πολιτικών αντιπαραθέσεων"
αλλά
δεν άλλαξε την ουσία τους
που
είναι το "ποιος ποιον" του Λένιν
χωρίς
όμως την εντελώς λάθος
"άρα"
συνεπαγωγή την οποία
με
τίποτα δεν ήθελε να σταματήσει να κάνει
ότι
τάχα όλα αυτά μπορούν να οδηγήσουν
στον
εντελώς πάρα φύσιν Κομμουνισμό(χωρίς εισαγωγικά)
διότι
λίαν ατυχώς το γεγονός είναι
πως
δεν υπάρχει κοινωνική τάξη
στον
σε ιστορική παρακμή και πτώση καπιταλισμό
που,
στο ελάχιστο να "διάκειται ευμενώς"
για
την στρατηγική προοπτική
της
"βίαιης" και επαναστατικής παγκόσμιας επιβολής
μίας
απολύτως τεχνητής αταξικής "κοινωνίας".
Η
"παλλαϊκή" στήριξη της ανεμπόδιστης
(τόσο
από την έγκαιρη επιβολή μίας "εξωτερικής" καραντίνας
όσο
και από την συνεπή εφαρμογή μίας "εσωτερικής" καραντίνας)
"άνθισης"
του επικίνδυνου|θανατηφόρου ιού στις γραμμές του υποτελούς πληθυσμού-
που,
οι εγκληματικές "αρχές" προώθησαν και προωθούν με ενθουσιασμό
ώστε
με τις μαζικές δολοφονίες μελών των(κυρίως) "ευάλωτων κατηγοριών"
(οι
οποίες βρίσκουν την-τουλάχιστον-"ανοχή" των-στατιστικά μιλώντας-μη|ευάλωτων)
να
"διασώσουν" την "αναξιοπαθούσα" κερδοφορία του κεφαλαίου-
το
επιβεβαιώνει περίτρανα
σε
όποιους θέλουν να "καταλάβουν".
Έτσι
ακριβώς γίνονται αυτά "τα πράγματα"4 στην "εποχή μας"
όπου:
Απουσιάζει πλήρως ο παράγοντας
ο
οποίος να οδηγήσει με "διαρκή" βήματα
στην
"βίαιη" σοσιαλιστική επανάσταση
και την
επιβολή αυτού που θα έπρεπε να είναι η δικτατορία του προλεταριάτου.
Σημειώσεις:
1)Και
για την ακρίβεια στις 11 Σεπτεμβρίου 2024 A.D.
2)Όπου,
οι εν πλω και στον αέρα ένοπλοι "του" Βρετανικού ιμπεριαλισμού-
από
κοινού με τους "ομότεχνους" τους "του" ιμπεριαλισμού "της" Ουάσιγκτον-
"εκ
νέου" έπληξαν "με πόνο ψυχής" τα ορμητήρια των "Σιιτικών φυλών"
των
Χούθι στην πρώην Υεμένη
από
όπου αυτές με ενθουσιασμό συνεχίζουν
τις
"Αντιστασιακές" πειρατείες τους
σε
βάρος της "ελεύθερης" εμπορικής ναυσιπλοϊας
(Βλέπε
το άρθρο του "Xinhua",στο Διαδίκτυο,
με τίτλο
"U.S.-British coalition conducts 3 air strikes
on
Yemen΄s eastern Ibd: Houthi TV").
3)Να
ξανά-πούμε πως ο Πλεχάνοφ-
όταν
"ακόμα" προσποιούνταν ότι ήταν "φυσικός" επαναστάτης-
στην
"Αισθητική" του(εκδόσεις "Αναγνωστίδη",χωρίς χρονολογία,
σελίδες
88-97) περιέγραψε με σχετικά καλό τρόπο
το
πως οι κοινωνικές τάξεις
σε
σύγκρουση φροντίζουν
να
διακρίνονται η μία από την έτερη
και
στον "τομέα" των "ηθών και των εθίμων".
Τηρουμένων
των αναλογιών τα παραπάνω ταιριάζουν σε υπαρκτό βαθμό
και
στην σύγκρουση των αντιδραστικών δια|ταξικών μπλοκ
της
"ετεροδοξίας" και του hip.
4)Όπου,
στην "θεματική"
της
συνεχιζόμενης εισβολής των ενόπλων
"του"-
τάχα "αναξιοπαθούντος"-Ρωσικού ιμπεριαλισμού
στην
"επικράτεια" της χούντας του Κιέβου
έχει
"προκύψει" πως την ίδια ώρα που
οι
ένοπλοι(χερσαίοι και εν πλω)
"των"
γραφειοκρατών του Κ.Κ.Κ.
και
οι ένοπλοι "των" αρχόντων
του
Κρεμλίνου κάνουν "εκ νέου" κοινές ασκήσεις
(Βλέπε
το άρθρο των "The Moscow Times",στο Διαδίκτυο,
με τίτλο
"China to hold military drills with Russia this month")
οι
"ιερές" τράπεζες "των" αρχόντων του Πεκίνου
περιορίζουν
την "έκθεση" τους στην Ρωσική "αγορά"
ώστε
να ξεφύγουν τις κυρώσεις που έχουν "επιβάλλει"
οι
"πολιτισμένοι" Δυτικοί ιμπεριαλιστές "στη συνέχεια"
της
τερατώδους "Μοσχοβίτικης" επιδρομής στην "Ουκρανία"
(Βλέπε
το άρθρο του "Newsweek",στο Διαδίκτυο,
με τίτλο
"Chinese state banks unload Russian assets in blow to Putin")
έτσι
επιβεβαιώνοντας την "αρχική" ανάλυση μας περί
του
ότι ο "Σινικός" ιμπεριαλισμός ενθάρρυνε τον ιμπεριαλισμό
"της"
Μόσχας να εξαπολύσει την κτηνώδη εισβολή των ενόπλων
"του"
στην "επικράτεια" των πραξικοπηματιών του "Ευρώ|Μαϊντάν"
στο
"γενικό πνεύμα" του go play in the traffic
ή
για να το πούμε διαφορετικά
ώστε
αμφότερες οι "αντίπαλες πλευρές"
στο
"Ουκρανικό" να χάσουν
προς
όφελος ενός-έως τώρα-
"πολύ
πιο επιτήδειου"
(και
"πολύ πιο" ισχυρού) "ουδέτερου"
από
ότι έχει καταφέρει να είναι
ο
"Τουρκικός" υπό|ιμπεριαλισμός.
