Σκοτία-Κίνα|Σχόλιο
Έχει "προκύψει"1 στην(γνωστή μας) Σκοτία
ότι
ο "νέος"(ένα χρόνο μόλις θητείας)
και
"ενάρετος"2 και "Μουσουλμάνος" πρωθυπουργός
"αυτής"
αναγκάστηκε να παραιτηθεί καθώς οδήγησε το κόμμα
του
( λίαν hip Σκωτσέζους Εθνικιστές δηλαδή)
σε
κόντρα με τους εξίσου "Αντιστασιακούς" "Πράσινους"-
που
ήταν οι "κυβερνητικοί εταίροι" στην διαχείριση
του
"τοπικού" αστικού κράτους-με αφορμή
τις
"αντιπαραθέσεις" για τα πολιτικά δικαιώματα|πολιτικά προνόμια
σε
βάρος "ομοεθνών"
οι
οποίες έχουν ξεδιπλωθεί στην "κοινωνία"
ως
αποτέλεσμα των πρόσφατων "πολιτικών πρωτοβουλιών" τους
(Βλέπε
το άρθρο των "AP News",στο Διαδίκτυο,
με τίτλο
"Scotland΄s leader resigns after conflicts
over
climate change,gender identity weakened government")
και
πραγματική αιτία,βέβαια,την διαφωνία
στις
πίσω από τις κουρτίνες και χωρίς αρχές "συζητήσεις"
μεταξύ
των δύο "πολιτικών σχηματισμών"
για
την πρωτοκαθεδρία|"ηγεμονία"
στην
μετέπειτα "διαδρομή".
Κατά
τα λοιπά,στην "ισχυρή" Κίνα 3 έχει "προκύψει"
ότι
οι γραφειοκράτες του Κ.Κ.Κ. δηλώνουν "πολύ ανήσυχοι"
με
ότι παρουσιάζεται ως αύξηση της "βίας" μεταξύ
των
"ενοίκων" στα "αγνά" σχολεία,του bullying
καθώς
και των αυτοκτονιών των "αγνών νέων"
(Βλέπε
το άρθρο του "South China Morning Post",στο Διαδίκτυο,
με τίτλο
"Mental health in focus as China vows crackdown
on
school bullying,amid rising underage crime,suicide rates").
Από
την σκοπιά του Χομπσιανού Επαναστατικού Κομμουνισμού-
και
όχι "άλλη" βέβαια-
ο
σχολιασμός μας στα παραπάνω ξεκινάει από το ότι
δεν
είναι καθόλου σίγουρο ότι όντως την σήμερον
η
σχολική "βία",το bullying κ.λ.π.
είναι
περισσότερη|περισσότερα από ότι ήταν "παλαιότερα"
όπου
τα τέτοιου τύπου "συμβάντα"
δεν
"καταγράφονταν" καθόλου
ή
"καταγράφονταν" πολύ λιγότερο,
για
να μην μιλήσουμε για τις "εποχές ανωμαλίας"
όπως
λ.χ. την διαβόητη "Πολιτιστική Επανάσταση"
που,
από ορισμένες "οπτικές" δεν μπορεί να "εκληφθεί"
ως
τίποτα παραπάνω
από
ένα πελώριο επεισόδιο "ιδεολογικοποιημένου"
(με
την υλιστική έννοια)
και
"νομιμοποιημένου"(από τον Μάο και την φατρία
του)
bullying με φονικές συνέπειες
σε
βάρος είτε "διαφωνούντων νέων"
είτε
"διαφωνούντων" γενικότερα.
Οι
αυτοκτονίες των "νέων"
ίσως
να είναι ένας πιο ασφαλής δείκτης
και
εάν όντως υπάρχει αύξηση τους
στην
"επικράτεια" του "Σινικού" ιμπεριαλισμού
αυτό
"υποδηλώνει" ότι υφίστανται μεγαλύτερη πίεση
από
το "περιβάλλον"(σχολικό και όχι μόνο)
στο
οποίο βρίσκονται που διαμορφώνεται
από
όσους έχουν την δύναμη να το κάνουν,δηλαδή
τους
"αρμόδιους" οι οποίοι εντελώς υποκριτικά 4 "ανησυχούν".
Από
εκεί και πέρα επανερχόμαστε στο ότι λέγαμε
για
την "συζήτηση" περί bullying και "εδώ"-
δηλαδή
στην "χώρα μας" και υπερήφανο μέλος
της
Νέο-Μεσαιωνικής Αυτοκρατορικής "πολιτισμένης Ευρώπης".
Το
"θέμα" δεν είναι η "βία" καθεαυτή
η
άσκηση της οποίας
είναι
απολύτως φυσική(χωρίς εισαγωγικά)
μεταξύ
"νέων" σε μία ορισμένη ηλικία
αλλά
η άνιση,άδικη βία-
που,
το bullying μπορεί να θεωρηθεί
ως
μία επιτομή της-
καθώς
και η βία που αποκτά εγκληματικό χαρακτήρα
ή
οδηγεί σε φυσικές βλάβες
(πολύ
περισσότερο δε ακραίες)
κ.λ.π.
Έπεται λοιπόν ότι το αναγκαίο και δέον
είναι
η εξασφάλιση ότι η βία στην οποία
σε
κάθε περίπτωση θα επιδοθούν οι "νέοι"
θα
γίνεται επί ίσοις όροις μεταξύ τους
χωρίς
παρατράγουδα πολέμου συμμοριών κ.λ.π.
Θεωρητικά,
οι υπεύθυνοι για να εξασφαλιστούν
οι
προαναφερθέντες όροι είναι
οι
"αγνοί" δάσκαλοι|καθηγητές
που
είναι σε άμεση "επαφή"
με
τα "αγνά" τέκνα
αλλά
βέβαια στην Κίνα
οι
προαναφερθέντες ελέγχονται
ασφυκτικά
από τους "ιθύνοντες" οπότε
(χωρίς
εισαγωγικά) και αυτοί έχουν
την
ευθύνη για το τι θα γίνει στην "εκπαίδευση".
Εννοείται
λοιπόν,ότι ένα άκρως καταπιεστικό καθεστώς
όπως
το Κινεζικό δεν μπορεί και δεν θέλει
να
εξασφαλίσει τέτοιους όρους στις "αλληλεπιδράσεις"
των
"αγνών νέων"
για
τις οποίες υποτίθεται ότι τόσο "ανησυχεί".
Πλην
όμως, και σε ένα χωρίς συζήτηση "δημοκρατικό" καθεστώς
όπως
το "δικό μας"(γνωρίζουμε ότι) "παρατηρούνται"
παραπλήσια
"φαινόμενα" με τους "αγνούς" δάσκαλους|καθηγητές
(που
είναι,συγκριτικά,πολύ πιο "ελεύθεροι"
από
τους Κινέζους συναδέλφους τους)
να
μην "παρεμβαίνουν" όπως θα μπορούσαν να
και
την "κοινή γνώμη" να "ανησυχεί" μπρος στο "φαινόμενο".
Η
εξήγηση για αυτό το "αίνιγμα" βρίσκεται στο ότι
τα
μεν πολιτικά καθεστώτα των δύο "χωρών" διαφέρουν έντονα
μεν
αλλά δε το "υποκείμενο" σε αυτά κοινωνικό καθεστώς είναι το ίδιο,
δηλαδή
ο σε ιστορική παρακμή και πτώση καπιταλισμός
στο
"πλαίσιο" του οποίου η οποιαδήποτε επιδίωξη
στοιχείων
που θα μπορούσαν να γίνουν μέρος
της
εντελώς πάρα φύσιν γενικής απελευθέρωσης
δε
νοούνται στο ελάχιστο(δεν υπάρχουν δηλαδή
"νησίδες"
του παντελώς αφύσικου Κομμουνισμού-χωρίς εισαγωγικά).
Ως
εκ τούτου,η ορθή αντιμετώπιση των "προβλημάτων"
των
"αγνών νέων" δεν πρόκειται να γίνει
καθώς
καμία κοινωνική τάξη-
ούτε
το κράτος βέβαια-
δεν
έχει συμφέρον(αν και για διαφορετικούς λόγους
η
κάθε μία) από το να επιδιώξει
την
"βίαιη" και επαναστατική παγκόσμια επιβολή
μίας
απολύτως τεχνητής αταξικής "κοινωνίας"
με
την-έως τώρα-πλέον "εμβληματική" απόδειξη αυτού
την
με τα χίλια υποστήριξη όλων τους στην ανεμπόδιστη
(τόσο
από την έγκαιρη επιβολή μίας "εξωτερικής" καραντίνας
όσο
και από την συνεπή εφαρμογή μίας "εσωτερικής" καραντίνας)
"άνθιση"
του επικίνδυνου|θανατηφόρου ιού στις γραμμές του υποτελούς πληθυσμού
που,
οι εγκληματικές "αρχές" προώθησαν και προωθούν με ενθουσιασμό
ώστε
με τις μαζικές δολοφονίες μελών των(κυρίως) "ευάλωτων κατηγοριών"
(οι
οποίες βρίσκουν την-τουλάχιστον-"ανοχή" των-στατιστικά μιλώντας-μη|ευάλωτων)
να
"διασώσουν" την "αναξιοπαθούσα" κερδοφορία του κεφαλαίου.
Έτσι
ακριβώς γίνονται αυτά "τα πράγματα"5 στην "εποχή μας"
όπου:
Απουσιάζει πλήρως ο παράγοντας
ο
οποίος να οδηγήσει με "διαρκή" βήματα
στην
"βίαιη" σοσιαλιστική επανάσταση
και την
επιβολή αυτού που θα έπρεπε να είναι η δικτατορία του προλεταριάτου.
Σημειώσεις:
1)Και
για την ακρίβεια στις 1 Μαϊου 2024 A.D.
2)Όπου,
στην μετά-"Σοβιετική" Γεωργία οι ομοϊδεάτες
του
συγκρούστηκαν "στο πεζοδρόμιο" με την αστυνομία
του
καπιταλιστικού κράτους σε διαμαρτυρία
για
τον(γνωστό μας) νόμο
περί
των υπεράνω υποψίας ΜΚΟ-
ο
οποίος τις αντιμετωπίζει ως "ξένα πρακτορεία"
εάν
το 20% της χρηματοδότησης τους προέρχεται
από
πηγές του "εξωτερικού"-που προωθεί
η
"ετεροδοξία" στην διαχείριση,
στο
"πρότυπο" των αρχόντων του Κρεμλίνου
(Βλέπε
το άρθρο του BBC,στο Διαδίκτυο,
με τίτλο
"Georgia rocked by clashes over "foreign agent" bill").
3)Όπου,
οι εν πλω ένοπλοι "του" ιμπεριαλισμού "της" οποίας,
"εκ
νέου",προκάλεσαν "εμπλοκή" με τους εν πλω ενόπλους
"της"
Μανίλας σε "διαφιλονικούμενη βραχονησίδα"
του
Ειρηνικού Ωκεανού
(Βλέπε
το άρθρο του "Channel News Asia",στο Διαδίκτυο,
με τίτλο
"Philippines accuses China of damaging its vessel
in
disputed South China Sea shoal")
που
διεκδικούν τόσο οι άρχοντες του Πεκίνου
όσο
και ο μικρός και "αναξιοπαθών" σύμμαχος
του
ιμπεριαλισμού "των" Η.Π.Α.
4)Εάν
τόσο πολύ "ανησυχούν" για το τι γίνεται
στα
"εκπαιδευτικά ιδρύματα" δεν έχουν παρά
να
τα κρατήσουν κλειστά-
οπότε
(χωρίς εισαγωγικά)
όλα
τα κακά που αναφέρονταν στο κείμενο
δεν
θα "προέκυπταν"-
ως
μέρος των too little,too late
"μέτρων"
για την πανδημία
τα
οποία με το ολέθριο "άνοιγμα" ήραν.
5)Όπου,
στην "θεματική" της συνεχιζόμενης εισβολής των ενόπλων
"του"-
τάχα "αναξιοπαθούντος"-Ρωσικού ιμπεριαλισμού
στην
"επικράτεια" της χούντας του Κιέβου
έχει
"προκύψει" ότι οι "πολιτισμένες Ευρωπαϊκές"
(και
"ιερές" εννοείται) τράπεζες
οι
οποίες "παρέμειναν" στην Ρωσική Ομοσπονδία
παρά
την "επιβολή" των κυρώσεων για
την
τερατώδη "Μοσχοβίτικη" επιδρομή στην "Ουκρανία"
τώρα
πληρώνουν πολύ περισσότερο φόρο στους άρχοντες
του
Κρεμλίνου από ότι πριν τις 24 Φεβρουαρίου 2024 A.D.
επειδή
και τα κέρδη τους είναι,καθόλου "εκπληκτικά",πολύ υψηλότερα
(Βλέπε
το άρθρο των "The Moscow Times",στο Διαδίκτυο,
με τίτλο
"Major European banks paying Russia more in taxes
than
before Ukraine invasion-FT").
