Λιβύη-Ουκρανία-Σχόλιο
Στην εξαιρετικά δυσάρεστη και απολύτως απαράδεκτη
πολιτική περίοδο "πολιτικής ενότητας" για τον ρεφορμισμό:
Ενώ,
στη "Νέα Λιβύη" έχει "προκύψει" ότι Αμερικανικό
μη-
επανδρωμένο αεροπλάνο,"εκ νέου",έπληξε με τους πυραύλους
του
"στόχο του τρόμου"-δηλαδή θέση εκείνης της μερίδας
των
"ταξιαρχιών|μεραρχιών" που έχουν ορκιστεί πίστη
και
αφοσίωση στην Αλ|Κάιντα-στην "απελευθερωμένη χώρα"
και
σκότωσε 11 "φανατικούς"
(Βλέπε
το άρθρο του "Al-Arabiya",στο Διαδίκτυο,
με τίτλο
"US strike kills 11 suspected Qaeda militants in Libya,say sources"),
στα
"δρώμενα" στην Ουκρανία μετά το νικηφόρο πραξικόπημα
των
"χρωματιστών" φιλελευθερό|Ναζί του "Ευρώ|Μαϊντάν" στο Κίεβο
που
προώθησαν η Ε.Ε.-δηλαδή
η
Νέο-Μεσαιωνική Αυτοκρατορική "πολιτισμένη Ευρώπη"|όπου
η
"χώρα μας" είναι υπερήφανο μέλος-και οι "ήπια ιμπεριαλιστικές"
Η.Π.Α.
αφενός "προέκυψε" ότι τώρα με το(γνωστό μας) "συμβάν" μεταξύ
των
εν πλω ενόπλων "της" χούντας του Κιέβου και αυτών "της" Μόσχας
ο
ολιγάρχης "πρόεδρος" Ποροσένκο απαγόρευσε την είσοδο
στην
"Ουκρανία" όλων των Ρώσων αντρών ηλικίας 16-60 ετών
ως
υποτίθεται δυνητικών παραστρατιωτικών 1 "των" αρχόντων του Κρεμλίνου
(Βλέπε
τους "Global Times" της 1ης Δεκεμβρίου,στο Διαδίκτυο
και
το άρθρο του "Reuters",στο Διαδίκτυο,
με τίτλο
"Ukraine bans entry of Russian men of combat age,
EU
sees renewal of sanctions on Russia").Αφετέρου,
η
SBU-δηλαδή η "Ουκρανική" διάδοχος της "Σοβιετικής" KGB-
έχει
εξαπολύσει δίωξη ενάντια σε μητροπολίτη και επικεφαλής
ενός
από τα μεγάλα μοναστήρια στην "επικράτεια της" χούντας
του
Κιέβου με το "σκεπτικό" ότι είναι εχθρικός προς το Αυτοκέφαλο
της
"Ουκρανικής" Ορθόδοξης Εκκλησίας(για το οποίο γνωρίζουμε)
και
προτιμάει την συνέχιση της εκκλησιαστικής "ηγεμονίας"
του
Πατριαρχείου της Μόσχας
(Βλέπε
το άρθρο του "Reuters",στο Διαδίκτυο,
με τίτλο
"Ukraine΄s security service raids home of Russia-backed monastery head"),
με
το "πρόβλημα" φυσικά να μην βρίσκεται στην τύχη
του
εν λόγω "σεβάσμιου κληρικού" αλλά με το τι θα γίνει
με
το "ακροατήριο του" μεταξύ των "πιστών"
που
δεν είναι καθόλου αμελητέο ή για να το πούμε διαφορετικά,
οι
"εξελίξεις" στην "Ουκρανία" οδηγούνται
και
σε μία "θρησκευτική" σύγκρουση μεταξύ των "απλών" ανθρώπων.
Με
τα παραπάνω αξιομνημόνευτα κατά νου ας έρθουμε τώρα στην Ελλάδα
για
να σχολιάσουμε-με αφορμή τις σοβινιστικές,ακροδεξιές
κ.λ.π.
καταλήψεις που γίνονται σε πολλά σχολεία για το "όνομα"-
ότι
το ενδιαφέρον σε αυτή την υπόθεση δεν είναι τόσο το ίδιο
το
γεγονός όσο το "σκεπτικό" με το οποίο η "Αριστερά" "αντιδρά" σε αυτές.
Λ.χ.
σε μία "χώρα" στην οποία η απόλυτη πλειοψηφία των "πολιτών"
είναι
εμφατικά αρνητική από τα πολύ δεξιά στην διαβόητη "Συμφωνία"|Diktat
του
Ελληνικού υπό|ιμπεριαλισμού με την "γείτονα Χ.Χ.Ο."
που
βρίσκεται η "έκπληξη" στην "εμφάνιση" και μαθητικών καταλήψεων
σε
σχολεία ενάντια της(στα οποία σχολεία,ειρήσθω εν παρόδω,είναι
από
καιρό γνωστό ότι οι "θεματικές" του ρατσισμού,του σοβινισμού
κ.λ.π.
ανθούν μεταξύ πολλών μαθητών) και ότι μέσα σε αυτό το "κλίμα"
και
"διάθεση" η Ναζιστική Χρυσή Αυγή προσπαθεί να δώσει
την
"δέουσα" καθοδήγηση?
Η
απάντηση βρίσκεται-από την σκοπιά
του
μη-"φυσικού" Επαναστατικού Μαρξισμού και όχι "άλλη" βέβαια-
στο
ότι η "Αριστερά" έχει μία "θεωρία" που λέει ότι η νεολαία
είναι
ένα κοινωνικό υποκείμενο
το
οποίο "φυσικά" στρέφεται στην "προοδευτική" κατεύθυνση
(ήτοι
ότι οι νεολαίοι είναι δυνητικοί ψηφοφόροι "της"
καθώς
αυτό είναι το Α και το Ω των "μελημάτων" της "Αριστεράς")
και
όταν αυτό δεν συμβαίνει-όπως τώρα-"τότε άρα" υπάρχει
μία
δαιμονικού τύπου "παρέμβαση" από "σκοτεινές δυνάμεις"
που
"παρασύρουν"-υποτίθεται-τους νεολαίους μέσα
στην
πολιτική τους "αγνότητα".Βεβαίως,όλη αυτή η "θεωρία"
δεν
αξίζει απολύτως τίποτα,
καθώς
πρώτον η νεολαία δεν είναι κοινωνικό υποκείμενο-
αλλά
αντίθετα ένα ηλικιακό άθροισμα ανθρώπων
με
κοινά βιολογικά|ψυχολογικά χαρακτηριστικά
και
πέραν τούτου ουδέν-και δεύτερον η νεολαία
δεν
έχει ιστορικά σε καμία περίπτωση μία "μονοσήμαντη" τάση
για
την "πρόοδο" αλλά αντίθετα έχει υποστηρίξει κατά καιρούς
όλων
των ειδών τις πολιτικές θέσεις ανάλογα με ότι έκρινε καλύτερο
ότι
ταίριαζε|βόλευε την ίδια κάθε φορά,
όπως
δηλαδή συμβαίνει
και
με τους λοιπούς "ανθρώπους".
Τα
παραπάνω-προς αποφυγήν "παρανοήσεων"-δεν σημαίνουν
ότι-
τάχα-"άρα δεν υπάρχει πρόβλημα" με τις ακροδεξιές σχολικές καταλήψεις-
διότι
υπάρχει και μάλιστα πολύ μεγάλο 2-αλλά ότι το "πρόβλημα"
αυτό
δεν αντιμετωπίζεται με την "μεθοδολογία" της "Αριστεράς"
που
θεωρεί ότι "παρείσακτοι" της παίρνουν
τα
"ιστορικά καπαρωμένα ακροατήρια".
Ο
μόνος τρόπος που θεωρητικά θα μπορούσε να αντιμετωπιστεί
θα
ήταν με την μακροχρόνια διαμόρφωση εντός της νεολαίας
ενός
μη-"φυσικού" επαναστατικού ρεύματος
το
οποίο να μπορεί να της δώσει την δυνατότητα-εάν το θέλει-
να
εξασφαλίσει πολύ περισσότερα από μερικά μίζερα πολιτικά προνόμια
σε
βάρος αδύναμων γειτόνων της "χώρας",
δηλαδή
να εξασφαλίσει την "βίαιη" κοινωνική της απελευθέρωση.
Για
να γίνει κάτι τέτοιο όμως η απόλυτη προϋπόθεση είναι
η
διαθεσιμότητα του συνειδητού παράγοντα-
ο
οποίος να οδηγήσει
την
"αυθόρμητη" κίνηση των μαζών με "διαρκή" βήματα
στην
"βίαιη" σοσιαλιστική επανάσταση
και την
επιβολή της δικτατορίας του προλεταριάτου-
που,
στην "εποχή μας" απουσιάζει πλήρως.
Κατά
συνέπεια,αυτό που χρειάζεται "εκεί" και "εδώ"
και
οπουδήποτε αλλού
είναι η
απόρριψη
όλων των άπειρων λάθος λύσεων
και η
υιοθέτηση
της
σωστής λύσης.
Η οποία είναι το άπλωμα της "διαρκούς" και "βίαιης"
επαναστατικής πολιτικής στις μάζες.
Αυτό εξασφαλίζεται μόνο με την οικοδόμηση ενός
πραγματικού μαζικού Επαναστατικού Μαρξιστικού
ρεύματος.
Για να προκύψει κάτι τέτοιο χρειάζεται η κατάλυση
των εμποδίων που θέτει η "πολιτική ενότητα" και
"μονιμότερη πολιτική συσπείρωση" για τον ρεφορμισμό
που διάφοροι "πολύ ριζοσπάστες" ή|και "αντικαπιταλιστές"
προωθούν διεθνώς και στην Ελλάδα-όπως λ.χ.
η εξαιρετικά δυσάρεστη και απολύτως απαράδεκτη ηγεσία της ΔΕΑ.
Σημείωση:
1)Που,
ως απόφαση από "πρακτική" άποψη είναι
και
τελείως ηλίθια μέσα στον σεξισμό της
καθώς
και στην Σοβιετική Ρωσία αλλά και
στην
"Σοβιετική" Ένωση-για να μην μιλήσουμε
για
τις τρομοκρατικές ομάδες των Λαϊκιστών
τον
19ο αιώνα και των Εσέρων τον 20ο κατά του Τσαρισμού-
οι
"γυναίκες" είχαν παίξει σε πλήθος από στιγμές
έναν
λίαν μάχιμο(με όπλο στο χέρι δηλαδή) ρόλο.
Με
αυτό το ιστορικό λοιπόν κατά νου η απαγόρευση εισόδου μόνο
στους
Ρώσους "άντρες" δείχνει και τις σεξιστικές προκαταλήψεις
των
"Ουκρανών" αλλά και την(δικαιολογημένη) βεβαιότητα τους
ότι
οι "ισχυροί" Ρώσοι δεν πάνε πίσω από αυτή την "οπτική".
2)Το
πολύ μεγάλο "πρόβλημα" συνίσταται στο ότι
οι
εν λόγω ακροδεξιές καταλήψεις είναι ένα "επιπλέον" μέρος
του
κύματος της(γνωστής μας) "αρνητικής ταξικής πάλης" που ανεβαίνει
και
"εδώ"-όπως έχουμε πολλάκις επισημάνει-μετά
και
την "εμπειρία" με την "δημοκρατική" διαχείριση του αστικού κράτους
"μας"
από τον πρώην "πλατύ" και νυν υπέρ|θυσιαστή ΣΥΡΙΖΑ. /
Στην εξαιρετικά δυσάρεστη και απολύτως απαράδεκτη
πολιτική περίοδο "πολιτικής ενότητας" για τον ρεφορμισμό:
Ενώ,
στη "Νέα Λιβύη" έχει "προκύψει" ότι Αμερικανικό
μη-
επανδρωμένο αεροπλάνο,"εκ νέου",έπληξε με τους πυραύλους
του
"στόχο του τρόμου"-δηλαδή θέση εκείνης της μερίδας
των
"ταξιαρχιών|μεραρχιών" που έχουν ορκιστεί πίστη
και
αφοσίωση στην Αλ|Κάιντα-στην "απελευθερωμένη χώρα"
και
σκότωσε 11 "φανατικούς"
(Βλέπε
το άρθρο του "Al-Arabiya",στο Διαδίκτυο,
με τίτλο
"US strike kills 11 suspected Qaeda militants in Libya,say sources"),
στα
"δρώμενα" στην Ουκρανία μετά το νικηφόρο πραξικόπημα
των
"χρωματιστών" φιλελευθερό|Ναζί του "Ευρώ|Μαϊντάν" στο Κίεβο
που
προώθησαν η Ε.Ε.-δηλαδή
η
Νέο-Μεσαιωνική Αυτοκρατορική "πολιτισμένη Ευρώπη"|όπου
η
"χώρα μας" είναι υπερήφανο μέλος-και οι "ήπια ιμπεριαλιστικές"
Η.Π.Α.
αφενός "προέκυψε" ότι τώρα με το(γνωστό μας) "συμβάν" μεταξύ
των
εν πλω ενόπλων "της" χούντας του Κιέβου και αυτών "της" Μόσχας
ο
ολιγάρχης "πρόεδρος" Ποροσένκο απαγόρευσε την είσοδο
στην
"Ουκρανία" όλων των Ρώσων αντρών ηλικίας 16-60 ετών
ως
υποτίθεται δυνητικών παραστρατιωτικών 1 "των" αρχόντων του Κρεμλίνου
(Βλέπε
τους "Global Times" της 1ης Δεκεμβρίου,στο Διαδίκτυο
και
το άρθρο του "Reuters",στο Διαδίκτυο,
με τίτλο
"Ukraine bans entry of Russian men of combat age,
EU
sees renewal of sanctions on Russia").Αφετέρου,
η
SBU-δηλαδή η "Ουκρανική" διάδοχος της "Σοβιετικής" KGB-
έχει
εξαπολύσει δίωξη ενάντια σε μητροπολίτη και επικεφαλής
ενός
από τα μεγάλα μοναστήρια στην "επικράτεια της" χούντας
του
Κιέβου με το "σκεπτικό" ότι είναι εχθρικός προς το Αυτοκέφαλο
της
"Ουκρανικής" Ορθόδοξης Εκκλησίας(για το οποίο γνωρίζουμε)
και
προτιμάει την συνέχιση της εκκλησιαστικής "ηγεμονίας"
του
Πατριαρχείου της Μόσχας
(Βλέπε
το άρθρο του "Reuters",στο Διαδίκτυο,
με τίτλο
"Ukraine΄s security service raids home of Russia-backed monastery head"),
με
το "πρόβλημα" φυσικά να μην βρίσκεται στην τύχη
του
εν λόγω "σεβάσμιου κληρικού" αλλά με το τι θα γίνει
με
το "ακροατήριο του" μεταξύ των "πιστών"
που
δεν είναι καθόλου αμελητέο ή για να το πούμε διαφορετικά,
οι
"εξελίξεις" στην "Ουκρανία" οδηγούνται
και
σε μία "θρησκευτική" σύγκρουση μεταξύ των "απλών" ανθρώπων.
Με
τα παραπάνω αξιομνημόνευτα κατά νου ας έρθουμε τώρα στην Ελλάδα
για
να σχολιάσουμε-με αφορμή τις σοβινιστικές,ακροδεξιές
κ.λ.π.
καταλήψεις που γίνονται σε πολλά σχολεία για το "όνομα"-
ότι
το ενδιαφέρον σε αυτή την υπόθεση δεν είναι τόσο το ίδιο
το
γεγονός όσο το "σκεπτικό" με το οποίο η "Αριστερά" "αντιδρά" σε αυτές.
Λ.χ.
σε μία "χώρα" στην οποία η απόλυτη πλειοψηφία των "πολιτών"
είναι
εμφατικά αρνητική από τα πολύ δεξιά στην διαβόητη "Συμφωνία"|Diktat
του
Ελληνικού υπό|ιμπεριαλισμού με την "γείτονα Χ.Χ.Ο."
που
βρίσκεται η "έκπληξη" στην "εμφάνιση" και μαθητικών καταλήψεων
σε
σχολεία ενάντια της(στα οποία σχολεία,ειρήσθω εν παρόδω,είναι
από
καιρό γνωστό ότι οι "θεματικές" του ρατσισμού,του σοβινισμού
κ.λ.π.
ανθούν μεταξύ πολλών μαθητών) και ότι μέσα σε αυτό το "κλίμα"
και
"διάθεση" η Ναζιστική Χρυσή Αυγή προσπαθεί να δώσει
την
"δέουσα" καθοδήγηση?
Η
απάντηση βρίσκεται-από την σκοπιά
του
μη-"φυσικού" Επαναστατικού Μαρξισμού και όχι "άλλη" βέβαια-
στο
ότι η "Αριστερά" έχει μία "θεωρία" που λέει ότι η νεολαία
είναι
ένα κοινωνικό υποκείμενο
το
οποίο "φυσικά" στρέφεται στην "προοδευτική" κατεύθυνση
(ήτοι
ότι οι νεολαίοι είναι δυνητικοί ψηφοφόροι "της"
καθώς
αυτό είναι το Α και το Ω των "μελημάτων" της "Αριστεράς")
και
όταν αυτό δεν συμβαίνει-όπως τώρα-"τότε άρα" υπάρχει
μία
δαιμονικού τύπου "παρέμβαση" από "σκοτεινές δυνάμεις"
που
"παρασύρουν"-υποτίθεται-τους νεολαίους μέσα
στην
πολιτική τους "αγνότητα".Βεβαίως,όλη αυτή η "θεωρία"
δεν
αξίζει απολύτως τίποτα,
καθώς
πρώτον η νεολαία δεν είναι κοινωνικό υποκείμενο-
αλλά
αντίθετα ένα ηλικιακό άθροισμα ανθρώπων
με
κοινά βιολογικά|ψυχολογικά χαρακτηριστικά
και
πέραν τούτου ουδέν-και δεύτερον η νεολαία
δεν
έχει ιστορικά σε καμία περίπτωση μία "μονοσήμαντη" τάση
για
την "πρόοδο" αλλά αντίθετα έχει υποστηρίξει κατά καιρούς
όλων
των ειδών τις πολιτικές θέσεις ανάλογα με ότι έκρινε καλύτερο
ότι
ταίριαζε|βόλευε την ίδια κάθε φορά,
όπως
δηλαδή συμβαίνει
και
με τους λοιπούς "ανθρώπους".
Τα
παραπάνω-προς αποφυγήν "παρανοήσεων"-δεν σημαίνουν
ότι-
τάχα-"άρα δεν υπάρχει πρόβλημα" με τις ακροδεξιές σχολικές καταλήψεις-
διότι
υπάρχει και μάλιστα πολύ μεγάλο 2-αλλά ότι το "πρόβλημα"
αυτό
δεν αντιμετωπίζεται με την "μεθοδολογία" της "Αριστεράς"
που
θεωρεί ότι "παρείσακτοι" της παίρνουν
τα
"ιστορικά καπαρωμένα ακροατήρια".
Ο
μόνος τρόπος που θεωρητικά θα μπορούσε να αντιμετωπιστεί
θα
ήταν με την μακροχρόνια διαμόρφωση εντός της νεολαίας
ενός
μη-"φυσικού" επαναστατικού ρεύματος
το
οποίο να μπορεί να της δώσει την δυνατότητα-εάν το θέλει-
να
εξασφαλίσει πολύ περισσότερα από μερικά μίζερα πολιτικά προνόμια
σε
βάρος αδύναμων γειτόνων της "χώρας",
δηλαδή
να εξασφαλίσει την "βίαιη" κοινωνική της απελευθέρωση.
Για
να γίνει κάτι τέτοιο όμως η απόλυτη προϋπόθεση είναι
η
διαθεσιμότητα του συνειδητού παράγοντα-
ο
οποίος να οδηγήσει
την
"αυθόρμητη" κίνηση των μαζών με "διαρκή" βήματα
στην
"βίαιη" σοσιαλιστική επανάσταση
και την
επιβολή της δικτατορίας του προλεταριάτου-
που,
στην "εποχή μας" απουσιάζει πλήρως.
Κατά
συνέπεια,αυτό που χρειάζεται "εκεί" και "εδώ"
και
οπουδήποτε αλλού
είναι η
απόρριψη
όλων των άπειρων λάθος λύσεων
και η
υιοθέτηση
της
σωστής λύσης.
Η οποία είναι το άπλωμα της "διαρκούς" και "βίαιης"
επαναστατικής πολιτικής στις μάζες.
Αυτό εξασφαλίζεται μόνο με την οικοδόμηση ενός
πραγματικού μαζικού Επαναστατικού Μαρξιστικού
ρεύματος.
Για να προκύψει κάτι τέτοιο χρειάζεται η κατάλυση
των εμποδίων που θέτει η "πολιτική ενότητα" και
"μονιμότερη πολιτική συσπείρωση" για τον ρεφορμισμό
που διάφοροι "πολύ ριζοσπάστες" ή|και "αντικαπιταλιστές"
προωθούν διεθνώς και στην Ελλάδα-όπως λ.χ.
η εξαιρετικά δυσάρεστη και απολύτως απαράδεκτη ηγεσία της ΔΕΑ.
Σημείωση:
1)Που,
ως απόφαση από "πρακτική" άποψη είναι
και
τελείως ηλίθια μέσα στον σεξισμό της
καθώς
και στην Σοβιετική Ρωσία αλλά και
στην
"Σοβιετική" Ένωση-για να μην μιλήσουμε
για
τις τρομοκρατικές ομάδες των Λαϊκιστών
τον
19ο αιώνα και των Εσέρων τον 20ο κατά του Τσαρισμού-
οι
"γυναίκες" είχαν παίξει σε πλήθος από στιγμές
έναν
λίαν μάχιμο(με όπλο στο χέρι δηλαδή) ρόλο.
Με
αυτό το ιστορικό λοιπόν κατά νου η απαγόρευση εισόδου μόνο
στους
Ρώσους "άντρες" δείχνει και τις σεξιστικές προκαταλήψεις
των
"Ουκρανών" αλλά και την(δικαιολογημένη) βεβαιότητα τους
ότι
οι "ισχυροί" Ρώσοι δεν πάνε πίσω από αυτή την "οπτική".
2)Το
πολύ μεγάλο "πρόβλημα" συνίσταται στο ότι
οι
εν λόγω ακροδεξιές καταλήψεις είναι ένα "επιπλέον" μέρος
του
κύματος της(γνωστής μας) "αρνητικής ταξικής πάλης" που ανεβαίνει
και
"εδώ"-όπως έχουμε πολλάκις επισημάνει-μετά
και
την "εμπειρία" με την "δημοκρατική" διαχείριση του αστικού κράτους
"μας"
από τον πρώην "πλατύ" και νυν υπέρ|θυσιαστή ΣΥΡΙΖΑ. /