Λίβανος-Συνέχεια
Στην εξαιρετικά δυσάρεστη και απολύτως απαράδεκτη
ιστορική περίοδο 1 που ακολούθησε την ρεφορμιστική κατρακύλα:
Ενώ,
στον "δημοκρατικό" Λίβανο "προέκυψε" ότι,"εκ νέου",αρκετοί
εκ
των "απλών" ανθρώπων επιδόθηκαν
σε
"αρνητικά" 2 ατομικά ντου-κάποιες φορές
με
το όπλο στο χέρι-σε "ιερές" τράπεζες για να πάρουν(μέρος από
τις)
καταθέσεις τους που "παραμένουν" μπλοκαρισμένες "εκεί"
λόγω
τόσο των "άτυπων" όσο και των "επίσημων" capital controls
τα
οποία επιβλήθηκαν "εκεί" με την κατάρρευση της "οικονομίας"
το
2019 A.D. και τις "στη συνέχεια" υπέρ|"θυσίες" που επιβλήθηκαν
για
να "διασώσουν" το "χρέος" και τον "χρηματοπιστωτικό τομέα"
(Βλέπε
το άρθρο του "Al-Arabiya",στο Διαδίκτυο,
με τίτλο
"Outraged depositors,some armed,
storm
four Lebanese banks over withdrawal limits")
ας
πάμε στην "χώρα μας"-και υπερήφανο μέλος
της
Νέο-Μεσαιωνικής Αυτοκρατορικής "πολιτισμένης Ευρώπης"-
για
να συνεχίσουμε τα όσα γράφαμε χτες,με αφορμή
την
λίαν ενδιαφέρουσα απολογητική
της
υπό|ιμπεριαλιστικής επιδρομής
του
Ελληνικού Στρατού στην Μικρά Ασία το 1919 A.D.-1922 A.D.
που
βλέπαμε,θίγοντας το "ζήτημα" του γιατί οι "φυσικοί" επαναστάτες
του
"τότε"(ως το 1927 A.D.) "ξέχασαν" να "ασχοληθούν"
με
την μοίρα των μη-Τουρκικών πληθυσμών
όταν
θα ερχόταν η ήττα του στρατού "της" Αθήνας
την
οποία επεδίωκαν?
Μία
απάντηση που δίνει ο Γιώργος Καραμπελιάς
είναι
ο "μικρό|Ελλαδισμός"
(σε
αντιδιαστολή με τον "Ελληνισμό ως σύνολο")
και
υπό μία έννοια έχει δίκιο-
με
την απόλυτη προϋπόθεση
ότι
θα αφαιρέσουμε
τα
ιδεολογικά(με την Μαρξιστική έννοια)στοιχεία
από
τις διατυπώσεις αυτές-
δηλαδή
το πολύ απλό και πεζό γεγονός
ότι
τα όποια "ακροατήρια" και "λαϊκή βάση"
των
"τότε φυσικών" επαναστατών
δεν
υπήρχε περίπτωση να υποστούν άμεσο κόστος
από
την κατάρρευση του μετώπου
διότι
δεν βρίσκονταν στην Μικρά Ασία
ενώ
οι δυνητικά σε κίνδυνο πληθυσμοί
στην
Μικρά Ασία δεν ήταν μέρος
των
"ακροατηρίων" ή|και της"λαϊκής βάσης"
των
"τότε φυσικών" επαναστατών.
Προς
αποφυγήν "παρανοήσεων",
δεν
λέμε ότι αυτό και μόνο καθόρισε
ότι
θα κρατούσαν ντεφετιστική στάση
αλλά
σίγουρα διευκόλυνε τα μέγιστα
την
υιοθέτηση της
με
τον ίδιο ακριβώς τρόπο
που
η ντεφετιστική στάση
την
οποία υιοθέτησαν οι Μπολσεβίκοι
στον
Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο,
η
υπογραφή από μέρους τους
της
συνθήκης του Μπρεστ-Λιτόβσκ
κ.λ.π.
διευκολύνθηκε τα μέγιστα
από
το γεγονός ότι το άμεσο κόστος
αυτής
της πολιτικής το πλήρωσαν
οι
"Ουκρανοί"
και
η Φινλανδική Επανάσταση
και
οι "λαοί" που ήταν μη-"Μουσουλμανικοί"
στον
Καύκασο
και
όχι ο Ρωσικός "εθνικός πυρήνας"
από
όπου "τύχαινε" να "προέρχονται"
οι
περισσότεροι εργάτες στην Τσαρική Αυτοκρατορία
που
ήταν και η "λαϊκή βάση" τους.
Τα
παραπάνω δεν είναι παρά ειδικές "περιπτώσεις"-
όπου
"ενεπλάκησαν" οι "φυσικοί" επαναστάτες-
ενός
"πολύ πιο" γενικού υλιστικού κανόνα
περί
του ότι "η πολιτική" είναι
και
η "τέχνη" της κατανομής του κόστους
(με
την πραγματική έννοια και όχι την φαιδρή
που
χρησιμοποιούν οι "εκπρόσωποι του λαού"
όταν
μιλούν για "κοστολογημένα μέτρα")
μεταξύ
των κάθε λογής "ακροατηρίων"
όπως
δείχνουν περίτρανα στις ημέρες μας-
όπου,
"απλώς" δεν υφίστανται επαναστάτες
του
όποιου είδους-
και
οι "περιπτώσεις"
αφενός
της ανεμπόδιστης
(τόσο
από την έγκαιρη επιβολή μίας "εξωτερικής" καραντίνας
όσο
και από την συνεπή εφαρμογή μίας "εσωτερικής" καραντίνας)
"άνθισης"
του επικίνδυνου|θανατηφόρου ιού 3 στις γραμμές του υποτελούς πληθυσμού-
που,
οι εγκληματικές "αρχές" προώθησαν και προωθούν με ενθουσιασμό
ώστε
με τις μαζικές δολοφονίες μελών των(κυρίως) "ευάλωτων κατηγοριών"
(οι
οποίες βρίσκουν την-τουλάχιστον-"ανοχή" των-στατιστικά μιλώντας-μη|ευάλωτων)
να
"διασώσουν" την "αναξιοπαθούσα" κερδοφορία του κεφαλαίου-
και
αφετέρου της συνεχιζόμενης εισβολής των ενόπλων
"του"-
τάχα "αναξιοπαθούντος"-Ρωσικού ιμπεριαλισμού 4
στην
"επικράτεια" της χούντας του Κιέβου.
Έτσι
λοιπόν,τόσο η διεκδίκηση της "ελευθερίας"
ή|και
η απόρριψη του "υποχρεωτικού εμβολιασμού"
σε
καιρό πανδημίας
όσο
και η διεκδίκηση της "ειρήνης"
ή|και
εναντίωση στον υποτιθέμενο "ιμπεριαλιστικό πόλεμο"
έχουν
διευκολυνθεί τα μέγιστα
από
το ότι όσοι καταρχάς υφίστανται
ή|και
θα υποστούν το κόστος αυτών των πολιτικών-
δηλαδή
οι "ευάλωτοι" και οι "Ουκρανοί" αντίστοιχα-
δεν
είναι μεταξύ των "ακροατηρίων" των "πολιτικών δυνάμεων"
που
τις προωθούν.
Με
τα παραπάνω σαφή έπεται
ότι
από την πλευρά του μη-"φυσικού" Επαναστατικού Μαρξισμού-
και
όχι "άλλη" βέβαια-
η
πάγια επιδίωξη είναι η ίση κατανομή 5
(στο
μέτρο του δυνατού) του κόστους
(που,
πάντα θα υπάρχει, 5
όσο
και αν η προσπάθεια
είναι
ο περιορισμός του στο ελάχιστο δυνατό 5)
της
όποιας κίνησης(χωρίς εισαγωγικά)
διότι
η απουσία της συνεπάγεται
την
αυτό|αναίρεση της στρατηγικής επιδίωξης
της
"βίαιης" επαναστατικής επιβολής
μίας
απολύτως τεχνητής αταξικής "κοινωνίας".
Ακριβώς
για αυτό λοιπόν,επανερχόμενοι στο "θέμα"
με
το οποίο ξεκινήσαμε,
δεν
μιλάμε "πλέον"
για
επαναστατικό ντεφετισμό
ούτε
για επαναστατικό αμυντισμό
ούτε
για "προλεταριακή στρατιωτική πολιτική"
αλλά
για επαναστατικό πανεχθρισμό("Ε.Π.")
που
συνδυάζει στο μέτρο του δυνατού
τα
ορθά "στοιχεία"
και
των τριών "προσεγγίσεων"
και
πετάει τα λάθος,
έτσι
αντιστρέφοντας ότι "είθισται"
να
γίνεται στην "εποχή μας"
όπου:
Απουσιάζει πλήρως ο συνειδητός παράγοντας
ο
οποίος να οδηγήσει
την
"αυθόρμητη" κίνηση των μαζών με "διαρκή" βήματα
στην
"βίαιη" σοσιαλιστική επανάσταση
και την
επιβολή της δικτατορίας του προλεταριάτου.
Σημειώσεις:
1)Και
για την ακρίβεια στην 5η Οκτωβρίου 2022 A.D.
2)Ο
"αρνητικός" τους χαρακτήρας οφείλεται στο ότι
ούτε
"πριν" ,ούτε τώρα,οι "εμπλεκόμενοι "πολίτες"
δεν
ζήτησαν την επιβολή πραγματικών
(και
όχι γιαλαντζί) "οριζόντιων μέτρων"
ώστε
να αντιμετωπιστεί η πανδημία
που
οι "αρμόδιοι εκεί"
έχουν
επίτηδες αφήσει να καλπάζει.
3)Του
οποίου ο πλέον πρόσφατος "επίσημος" απολογισμός παγκόσμια ανέρχεται
σε
6552891 νεκροί "πολίτες" και 624103330 μολυσμένοι ομοίως.
5)Όπου,
"προέκυψε" ότι και η Άνω Βουλή της Ρωσικής Ομοσπονδίας-
όπως
και πριν η Κάτω-ενέκριναν με(από όσο γνωρίζουμε) ομοφωνία(!!!!)
την
προσάρτηση των "Ουκρανικών" περιοχών που έχουν καταφέρει
να
κατακτήσουν οι ένοπλοι "των" αρχόντων του Κρεμλίνου
στην
διάρκεια της κτηνώδους εισβολής τους στην "επικράτεια"
των
πραξικοπηματιών του "Ευρώ|Μαϊντάν"
(Βλέπε
το άρθρο των "Arab News",στο Διαδίκτυο,
με τίτλο
"Russia΄s Federation Council ratifies annexation
of
four Ukrainan regions").
5)Τα
τρία σημεία είναι αλληλένδετα,
διότι
η ίση κατανομή του κόστους
τείνει
να δίνει "κίνητρα" σε όλους
για
να βρουν τρόπους αυτό να μειωθεί
ενώ
αντίστροφα η άνιση κατανομή του κόστους
δίνει
αντί|"κίνητρα" για λόγους
που
"θα έπρεπε" να είναι προφανείς
(αλλά
άπαντες κάνουν ότι-τάχα-"δεν τους καταλαβαίνουν").
Ακριβώς
για αυτό,η μη-"φυσική" επαναστατική πολιτική
είναι
εγγενώς κατά των "ακροατηρίων" της όποιας ποικιλίας
διότι
δεν τους υπόσχεται τίποτα
"πέραν"
της δυνητικής "βίαιης" κοινωνικής απελευθέρωσης
όλων-
για την οποία(γνωρίζουμε ότι) δεν τους καίγεται καρφάκι.
