Η.Π.Α.-Χιλή|Σχόλιο
Στην εξαιρετικά δυσάρεστη και απολύτως απαράδεκτη
ιστορική περίοδο 1 που ακολούθησε την ρεφορμιστική κατρακύλα:
Ενώ,
στην "μεγάλη αστερόεσσα δημοκρατία" έχει "προκύψει"
ότι
η κλιμάκωση της ρητορείας μεταξύ των "εκπροσώπων|εκφραστών"
των
δύο αντιδραστικότατων δια|ταξικών μπλοκ της "ετεροδοξίας"
και
του hip συνεχίστηκε με τον ακροδεξιό|φασιστοειδή Τραμπ
να
απαντά στις δηλώσεις του εκλεκτού της "Αντίστασης" Biden
(περί
"μισό|φασιστών" και "εχθρών της δημοκρατίας" τις οποίες είχαμε
δει)
με τον χαρακτηρισμό(για τον "προοδευτικό" πρόεδρο "των" Η.Π.Α.)
του
"εχθρού του κράτους" και "πραγματικού εχθρού της δημοκρατίας"
(Βλέπε
το άρθρο του "Arab News",στο Διαδίκτυο,
με τίτλο
"Trump brands Biden "enemy of the state" at Pennsylvania rally"),
στην
"δημοκρατική μεταβατική" Χιλή έχει "προκύψει"
ότι
με τις περισσότερες ψήφους μετρημένες
στο
"ελεύθερο" δημοψήφισμα για το "νέο" και "προοδευτικό" Σύνταγμα
της
"χώρας" το "όχι"(η απόρριψη του δηλαδή) επικράτησε του "ναι"
με
62%-38% στα χαρτιά που πετάχτηκαν στην κάλπη
(Βλέπε
τα άρθρα του "Reuters",στο Διαδίκτυο,
με τίτλο
"Early results suggest rejection of Chile΄s new constitution in referendum"
και
του "Bloomberg",στο Διαδίκτυο,
με τίτλο
"Chileans reject new Constitution in blow to leftist leader"),
με
το ερώτημα που τίθεται να είναι πως συνέβη αυτό
την
στιγμή που "όλος ο λαός" απέρριψε το "νεοφιλελευθερισμό"
με
τις "ταραχές" του 2019 A.D.(που είχαμε δει αναλυτικά "τότε")?
Η
απάντηση είναι πως καταρχάς-"ακόμα και τότε"-δεν ήταν
"όλος
ο λαός" στους δρόμους αλλά μία μεγάλη μειοψηφία του
της
οποίας οι "ακρότητες" απολάμβαναν την επιδοκιμασία
μίας
μεγαλύτερης μειοψηφίας που "παρακολουθούσε" 2
και
την αποδοκιμασία μίας μικρότερης(πλην υπαρκτής) μειοψηφίας
η
οποία(ενώ και αυτή "παρακολουθούσε") συντασσόταν
με
τις "δυνάμεις της τάξης" και
την
κτηνώδη|δολοφονική καταστολή τους.
Από
εκεί και πέρα η "ταραχώδης μειοψηφία" ουδέποτε επιδίωξε
να
κινηθεί σε "βίαιη" επαναστατική κατεύθυνση
ώστε
να "εμπνεύσει" 3 και την μεγαλύτερη μειοψηφία
που
"παρακολουθούσε με συμπάθεια"
να
κινητοποιηθεί με την σειρά της
αλλά
αντίθετα "αποδέχτηκε""|ανέχτηκε"
τις
διατυπώσεις των "εκφραστών|εκπροσώπων"
της
για "ειρηνική και δημοκρατική διέξοδο",
δηλαδή
για την διατήρηση του υπάρχοντος
(σε
ιστορική παρακμή και πτώση) κοινωνικού καθεστώτος.
Με
αυτό δεδομένο,ήταν επίσης δεδομένο και ότι ο κάθε "πολίτης"
θα
άρχιζε να σκέφτεται πως οι τυχόν αλλαγές στο "θεσμικό πλαίσιο"
(δια
της σύνταξης "νέου" Συντάγματος)
θα
τον επηρέαζαν άμεσα εντός ενός "κοινωνικού πλαισίου"
που
έμενε ακριβώς το ίδιο
και
από την ανάλυση κόστους|οφέλους την οποία έκανε
διαπίστωσε
ότι
ενώ το "παλιό"(Σύνταγμα του Πινοσέτ) δεν του άρεσε
το
"καινούργιο" και "προοδευτικό" σε σειρά σημείων
έθιγε
τα συμφέροντα του,με παράδειγμα περί αυτού
να
είναι(σύμφωνα με το άρθρο του "Reuters" το οποίο παραθέσαμε)
οι
διατάξεις περί "πολύ|εθνικότητας"(που θίγουν τα πολιτικά προνόμια
της
πλειοψηφίας των "Λευκών" σε βάρος των καταπιεσμένων Ινδιάνων)
και
περί ασφαλιστικού συστήματος
(οι
οποίες διατάξεις βάζουν τον φόβο
του
τι θα γίνει ο "ατομικός κουμπαράς" του καθενός
τον
οποίο με τόσο κόπο επί δεκαετίες έχει αναγκαστεί από την "εποχή"
της
χούντας να κάνει).
Για
να μην τα πολυλογούμε,από την στιγμή που αποκλείστηκε
το
ενδεχόμενο της "βίαιης" επαναστατικής κοινωνικής αλλαγής 4
οι
περισσότεροι "απλοί άνθρωποι"
είπαν
"άσε καλύτερα με τους νεωτερισμούς
διότι
το κόστος τους υπό τις παρούσες συνθήκες ενδέχεται
να
είναι μεγαλύτερο από το όφελος".
Σε
αυτή την συνολική εξήγηση όμως πρέπει να προστεθεί
και
ο εξαιρετικά σημαντικός "παράγοντας" της ανεμπόδιστης
(τόσο
από την έγκαιρη επιβολή μίας "εξωτερικής" καραντίνας
όσο
και από την συνεπή εφαρμογή μίας "εσωτερικής" καραντίνας)
"άνθισης"
του επικίνδυνου|θανατηφόρου ιού 5 στις γραμμές του υποτελούς πληθυσμού-
που,
οι εγκληματικές "αρχές" προώθησαν και προωθούν με ενθουσιασμό
ώστε
με τις μαζικές δολοφονίες μελών των(κυρίως) "ευάλωτων κατηγοριών"
(οι
οποίες βρίσκουν την-τουλάχιστον-"ανοχή" των-στατιστικά μιλώντας-μη|ευάλωτων)
να
"διασώσουν" την "αναξιοπαθούσα" κερδοφορία του κεφαλαίου-
η
οποία "μεσολάβησε" ως το νυν "ελεύθερο" δημοψήφισμα
και
που έχει σκοτώσει "επίσημα" έως τώρα(με τα ολέθρια "ανοίγματα"
κ.λ.π.)
60610 "πολίτες εκεί" και μολύνει 4532563 ομοίως
ενώ
σύμφωνα με το "Institute for Health Metrics and Evaluation"
στην
πραγματικότητα το 82% του υποτελούς πληθυσμού
"εκεί"
έχει μολυνθεί "μία φορά τουλάχιστον".
Σε
ένα τέτοιο "πλαίσιο"
λοιπόν,
με τουλάχιστον μερίδες
από
την "δυναμική μειοψηφία" των "ταραχών"
του
2019 A.D. να πρωτοστατούν "στη συνέχεια"
(όπως
είχαμε δει)
στην
διεκδίκηση της "ελευθερίας" σε καιρό πανδημίας
(αντί
να καταγγέλλουν τα too little,too late "μέτρα"
ως
εντελώς ανεπαρκή και να ζητούν την επιβολή πραγματικών-
και
όχι γιαλαντζί-"οριζόντιων μέτρων" για να αντιμετωπιστεί ο ιός)
δεν
είναι παράξενο ότι "επήλθε" μία μεγάλη μετατόπιση προς τα Δεξιά
με
τον καθένα να λέει "το τομάρι μου πάνω από όλα"
και
από αυτό το σημείο ως το "όχι"
στο
"πλέον προοδευτικό Σύνταγμα του κόσμου"
η
απόσταση ήταν πολύ μικρή
όπως
και θα αναμενόταν στην "εποχή μας"6
όπου:
Απουσιάζει πλήρως ο συνειδητός παράγοντας
ο
οποίος να οδηγήσει
την
"αυθόρμητη" κίνηση των μαζών με "διαρκή" βήματα
στην
"βίαιη" σοσιαλιστική επανάσταση
και την
επιβολή της δικτατορίας του προλεταριάτου.
Σημειώσεις:
1)Και
για την ακρίβεια στην 5η Σεπτεμβρίου 2022 A.D.
2)Δηλαδή
έκανε συνεχείς "αναπροσαρμογές" στις εκτιμήσεις
κόστους|
οφέλους της ανάλογα "με την πορεία των συμβάντων"
για
να αποφασίσει εάν ήταν ασφαλές|απαραίτητο
να
μπει και η ίδια στα "δρώμενα".
3)Δηλαδή
να αλλάξει τις εκτιμήσεις κόστους|οφέλους
των
όσων δεν συμμετείχαν "ενεργά" ως εκείνη την στιγμή.
4)Που,
εάν είχε "εναλλακτικά" ανοίξει
δεν
θα "λυνόταν το πρόβλημα"
αλλά
"απλώς" θα άλλαζε όρους
διότι
θα ετίθετο άμεσα το "ζήτημα"
του
τι θα επεδίωκε στρατηγικά ο καθένας
"μετά"
την "βίαιη" ανατροπή του υπάρχοντος
που,
όπως έχουμε πολλάκις πει,
δεν
είναι καθόλου,
μα
καθόλου,"φυσικό" και δεδομένο.
5)Του
οποίου ο πλέον πρόσφατος "επίσημος" απολογισμός παγκόσμια ανέρχεται
σε
6503453 νεκρούς "πολίτες" και 610181219 μολυσμένους ομοίως.
6)Όπου,
στην "θεματική" της συνεχιζόμενης εισβολής των ενόπλων
"του"-
τάχα "αναξιοπαθούντος"-Ρωσικού ιμπεριαλισμού
στην
"επικράτεια" της χούντας του Κιέβου
έχει
"προκύψει" ότι οι "πραγματικοί" Ρώσοι
που
ισχυρίζονται ότι "ενεπλάκησαν" στην ανατίναξη
της
"ατυχούς" κόρης του φασίστα Dugin(την οποία είχαμε δει)
σε
συνεντεύξεις τους λένε ότι στις γραμμές τους υπάρχουν
Δεξιοί
"πολίτες" καθώς και μέλη των "υπηρεσιών ασφαλείας"
ενώ
ταυτόχρονα αναφέρονται σε "σχέσεις" που έχουν
με
τους "Ουκρανούς" Ναζί του "Τάγματος Αζόφ"
(Βλέπε
τα άρθρα του "Kyiv Post",στο Διαδίκτυο,
με τίτλο
"Bringing down Putin΄s regime΅:
World΄s
first ever interview with a leader of Russian NRA"
και
"Irpin Declaration" on the cooperation of the Russian Opposition
against
the Putin Regime"),
με
την δική μας εκτίμηση να είναι ότι
εάν
όλα δεν έχουν "προκύψει" είτε ως φαντασιώσεις
είτε
ως προϊόν "ψυχολογικών επιχειρήσεων" και παραπληροφόρησης
τότε
"υποδηλώνουν" ότι μία μερίδα των από πάνω στην Ρωσική Ομοσπονδία
έχει
αποφασίσει να εκμεταλλευτεί τον πολιτικό "κουρνιαχτό" που έχει σηκωθεί
με
την κτηνώδη εισβολή των ενόπλων "των" αρχόντων του Κρεμλίνου
στην
"γείτονα χώρα" για να πετύχει "αλλαγή καθεστώτος"
(ρητά
λέγεται σε ένα από τα δύο άρθρα ότι
ο
στόχος δεν είναι η ανατροπή από τα κάτω-
"γιατί
οι συνθήκες δεν είναι ώριμες"-
αλλά
η πρόκληση "κινήσεων" από τα πάνω)
και
εκδίωξη του "υπέρτατου ηγέτη" Πούτιν,
σε
συνεργασία προφανώς με "κύκλους"
των
πραξικοπηματιών του "Ευρώ|Μαϊντάν".
