Νιγηρία-Ιράκ|Συρία-"Μικρή Είδηση"
Στην εξαιρετικά δυσάρεστη και απολύτως απαράδεκτη
πολιτική περίοδο "πολιτικής ενότητας" για τον ρεφορμισμό:
Ενώ,
στην(γνωστή μας) "δημοκρατική μεταβατική" Νιγηρία-
στην
"Μαύρη" Αφρική-"προέκυψε" ότι η αστυνομία και ο στρατός
του
αστικού κράτους "της" πυροβόλησαν ενάντια σε "Σιίτες" διαδηλωτές
που
επί ημέρες διαμαρτύρονταν για την συνεχιζόμενη(από το 2015
και
την δολοφονική καταστολή των "αρχών" με εκατοντάδες νεκρούς
σε
βάρος τους) κράτηση του "θρησκευτικού" επικεφαλής τους-
η
οποία και έχει κριθεί παράνομη από "κατώτερο ανεξάρτητο" δικαστήριο-
με
έως τώρα απολογισμό μεταξύ 3-4 και 26 νεκρών "πολιτών'"
(Βλέπε
το Λιβανικό "Daily Star" της 31ης Οκτωβρίου,στο Διαδίκτυο
και
τα άρθρα του "Reuters",στο Διαδίκτυο,
με τίτλο
"Nigeria military opens fire on Shiite Muslim protesters-Reuters witness"
και
"Nigeria police fire on Shiite march,kill protester-group"),
στο
"μετά την αποχώρηση" Ιράκ,η Αμερικανική πολεμική αεροπορία 1
στην
"επιστροφή" της στην άτυχη "χώρα",που συνεχίζει
ο
ακροδεξιός|φασιστοειδής "ετερόδοξος" Τραμπ,εξαπέλυσε
3+1
"επιπλέον"(των όσων γνωρίζουμε) "επίσημες" επιδρομές
κατά
"φανατικών" του "Χαλιφάτου πλέον" ΙΚ
και
στην "άφιξη" της στην πρώην "αδελφική" Συρία εξαπέλυσε
24+33+24+27+30+33+13
"επιπλέον"(των όσων γνωρίζουμε) βομβαρδισμούς ομοίως
(Βλέπε
την σχετική ανάρτηση στην ιστοσελίδα του "U.S. Department of Defense"
με
την ημερομηνία της 30ης Οκτωβρίου,στο Διαδίκτυο).
Με
τα παραπάνω αξιομνημόνευτα κατά νου,ας δούμε τώρα
μία
"μικρή είδηση" που "άπτεται" της όλης ανάλυσης
που
έχουμε κάνει στις αναρτήσεις μας για το "ζήτημα"
της
"Τεχνητής Νοημοσύνης".Έτσι λοιπόν "προέκυψε"
ότι
σε κάποιον από τους μεγάλους διεθνείς "Οίκους Δημοπρασιών"
πουλήθηκε
ζωγραφικός πίνακας που φτιάχτηκε από πρόγραμμα "Τεχνητής Νοημοσύνης"-
στην
βάση των δεδομένων που του έδιναν για να μάθει(το εν λόγω πρόγραμμα δηλαδή)
15000
πίνακες που είχαν ζωγραφίσει "άνθρωποι" μεταξύ
του
14ου αιώνα AD και του 20ου αιώνα AD-για 432000 δολάρια
ενώ
η αρχική προσδοκία των όσων έκαναν την δημοπρασία ήταν
ότι
θα πούλαγε για το πολύ 7000 δολάρια 2
(Βλέπε
το άρθρο του BBC,στο Διαδίκτυο,
με τίτλο
"Portrait by AI program sells for $ 432000").
Το
πρώτο ερώτημα που μας έρχεται στο νου βέβαια είναι
το
εάν ο πίνακας ήταν ωραίος και η απάντηση μας-
χωρίς
να ισχυριζόμαστε ότι έχουμε τις όποιες ιδιαίτερες "αρετές"
στην
αισθητική αποτίμηση της ζωγραφικής-είναι ότι
από
όσο μπορούσαμε να δούμε στο Διαδίκτυο,σίγουρα
ο
πίνακας ήταν "κανονικός",δηλαδή εάν δεν είχαμε μάθει
ότι
δεν τον έφτιαξε "άνθρωπος",δεν θα είχαμε καταλάβει την διαφορά.
Πλην
όμως,αυτό το ερώτημα ενδεχομένως δεν είναι το πλέον χρήσιμο
στην
αποτίμηση του εν λόγω "φαινομένου" και ένα καλύτερο ερώτημα 3
θα
ήταν αυτό που ξεκινάει από την διάσημη ρήση του Μαρξ
που
λέει(παραθέτουμε από μνήμης και όχι καλής στην "συγκεκριμένη" περίπτωση)
ότι
"αυτό που διακρίνει
το
έργο του χειρότερου αρχιτέκτονα από αυτό των ζώων..."-λ.χ.
την
"αρχιτεκτονική" των καστόρων ή των μελισσών ή των μυρμηγκιών-
"...είναι
ότι ο άνθρωπος αρχιτέκτονας σχεδιάζει το όλο έργο
πριν
στο μυαλό του".
Με
αυτή την ρήση του Μαρξ κατά νου,
ο
προαναφερθείς πίνακας σε ποια κατηγορία μοιάζει ότι ανήκει,
σε
αυτή των ανθρωπίνων έργων ή σε αυτή των "έργων" των ζώων?
Η
απάντηση είναι πως πολύ δύσκολα μπορούμε να αποφασίσουμε
διότι
ναι μεν το ότι δημιούργησε τον πίνακα είναι ένα ηλεκτρονικό πρόγραμμα
που
έφτιαξαν οι "άνθρωποι"-με την "βοήθεια" ηλεκτρονικών υπολογιστών
που
και αυτούς έχουν φτιάξει οι "άνθρωποι"-το οποίο όμως έχει ως "σκοπό"
να
φτιάχνει πίνακες που να μην μπορούν να διακριθούν από αυτούς
που
φτιάχνουν οι "άνθρωποι" και τον "σκοπό" αυτό τον επιδιώκει
μέσω
μίας δοκιμασίας δοκιμής και λάθους-ήτοι με έναν ορισμένο τρόπο μαθαίνει-
και
τελικά τον πετυχαίνει,οπότε(χωρίς εισαγωγικά) η αμηχανία μας
ως
προς την κατηγορία που θα έπρεπε να μπει το εν λόγω "φαινόμενο" παραμένει.
Το
όλο θέμα μπορεί να μοιάζει ασήμαντο και δευτερεύον και
υπό
μία έννοια είναι καθώς εδώ δεν μιλάμε καν για "κανονική Τεχνητή Νοημοσύνη"
αλλά
για κάτι(χωρίς εισαγωγικά) που οι "άνθρωποι" δημιουργοί του
θα
ήθελαν να γίνει τέτοια κάποια στιγμή αλλά παρόλα αυτά είναι ενδεικτικό-
και
λίαν διδακτικό-για το τι είδους "φαινόμενα" οι "άνθρωποι" θα κληθούν
να
αντιμετωπίσουν λίαν συντόμως και για τα οποία είναι παντελώς απροετοίμαστοι,
όπως
και θα αναμενόταν στην "εποχή μας"
όπου:
Απουσιάζει πλήρως ο συνειδητός παράγοντας
ο
οποίος να οδηγήσει
την
"αυθόρμητη" κίνηση των μαζών με "διαρκή" βήματα
στην
"βίαιη" σοσιαλιστική επανάσταση
και την
επιβολή της δικτατορίας του προλεταριάτου.
Κατά
συνέπεια,αυτό που χρειάζεται "εκεί" και "εδώ"-
δηλαδή
στην "χώρα μας"
και
υπερήφανο μέλος
της
Νέο-Μεσαιωνικής Αυτοκρατορικής "πολιτισμένης Ευρώπης"-
και
οπουδήποτε αλλού
είναι η
απόρριψη
όλων των άπειρων λάθος λύσεων
και η
υιοθέτηση
της
σωστής λύσης.
Η οποία είναι το άπλωμα της "διαρκούς" και "βίαιης"
επαναστατικής πολιτικής στις μάζες.
Αυτό εξασφαλίζεται μόνο με την οικοδόμηση ενός
πραγματικού μαζικού Επαναστατικού Μαρξιστικού
ρεύματος.
Για να προκύψει κάτι τέτοιο χρειάζεται η κατάλυση
των εμποδίων που θέτει η "πολιτική ενότητα" και
"μονιμότερη πολιτική συσπείρωση" για τον ρεφορμισμό
που διάφοροι "πολύ ριζοσπάστες" ή|και "αντικαπιταλιστές"
προωθούν διεθνώς και στην Ελλάδα-όπως λ.χ.
η εξαιρετικά δυσάρεστη και απολύτως απαράδεκτη ηγεσία της ΔΕΑ.
Σημειώσεις:
1)Όπου,
στα της(γνωστής μας) μεγαλύτερης στρατιωτικής άσκησης
του
"πολιτισμένου" ΝΑΤΟ από το τέλος του "παλαιού" Ψυχρού Πολέμου-
η
οποία ξεκινάει στην Νορβηγία με την συμμετοχή και της Ελλάδας-
έχει
"προκύψει" ότι "αίφνης",οι "ισχυροί" Ρώσοι ένοπλοι
θα
κάνουν πυραυλικές δοκιμές στα διεθνή ύδατα "πλάι" ακριβώς
στο
σημείο όπου η προαναφερθείσα "Trident Juncture" ξεκινά(!!!),
αλλά
οι ΝΑΤΟικοί ιθύνοντες δήλωσαν ότι δεν πρόκειται να σταματήσουν
με
τίποτα τις δικές τους "κινήσεις"
(Βλέπε
το άρθρο του "Xinhua",στο Διαδίκτυο,
με τίτλο
"NATO says Russia missile test not to change its massive exercise plan").
2)Όπου,
προφανώς η τιμή ανέβηκε τόσο πολύ λόγω της ανταγωνιστικής ξιπασιάς
των
"παικτών" που συμμετείχαν στην δημοπρασία,αλλά εξίσου και επίσης
δεν
θα έδινε όλος αυτός ο αστικός εσμός τόσα λεφτά εάν επρόκειτο μόνο για μία μουτζούρα.
3)Ένα
"ακόμα πιο" καλό ερώτημα που λίαν συντόμως θα πρέπει να αρχίσουμε
να
το θέτουμε σε σχέση με τα τέτοιου είδους "φαινόμενα" είναι το τι αυτό-
το
πρόγραμμα ή υπό|"οντότητα" ή οτιδήποτε τέλος πάντων-"πιστεύει"
ή
πιστεύει ότι κάνει και τι περαιτέρω "θέλει" ή θέλει να κάνει?
Στην εξαιρετικά δυσάρεστη και απολύτως απαράδεκτη
πολιτική περίοδο "πολιτικής ενότητας" για τον ρεφορμισμό:
Ενώ,
στην(γνωστή μας) "δημοκρατική μεταβατική" Νιγηρία-
στην
"Μαύρη" Αφρική-"προέκυψε" ότι η αστυνομία και ο στρατός
του
αστικού κράτους "της" πυροβόλησαν ενάντια σε "Σιίτες" διαδηλωτές
που
επί ημέρες διαμαρτύρονταν για την συνεχιζόμενη(από το 2015
και
την δολοφονική καταστολή των "αρχών" με εκατοντάδες νεκρούς
σε
βάρος τους) κράτηση του "θρησκευτικού" επικεφαλής τους-
η
οποία και έχει κριθεί παράνομη από "κατώτερο ανεξάρτητο" δικαστήριο-
με
έως τώρα απολογισμό μεταξύ 3-4 και 26 νεκρών "πολιτών'"
(Βλέπε
το Λιβανικό "Daily Star" της 31ης Οκτωβρίου,στο Διαδίκτυο
και
τα άρθρα του "Reuters",στο Διαδίκτυο,
με τίτλο
"Nigeria military opens fire on Shiite Muslim protesters-Reuters witness"
και
"Nigeria police fire on Shiite march,kill protester-group"),
στο
"μετά την αποχώρηση" Ιράκ,η Αμερικανική πολεμική αεροπορία 1
στην
"επιστροφή" της στην άτυχη "χώρα",που συνεχίζει
ο
ακροδεξιός|φασιστοειδής "ετερόδοξος" Τραμπ,εξαπέλυσε
3+1
"επιπλέον"(των όσων γνωρίζουμε) "επίσημες" επιδρομές
κατά
"φανατικών" του "Χαλιφάτου πλέον" ΙΚ
και
στην "άφιξη" της στην πρώην "αδελφική" Συρία εξαπέλυσε
24+33+24+27+30+33+13
"επιπλέον"(των όσων γνωρίζουμε) βομβαρδισμούς ομοίως
(Βλέπε
την σχετική ανάρτηση στην ιστοσελίδα του "U.S. Department of Defense"
με
την ημερομηνία της 30ης Οκτωβρίου,στο Διαδίκτυο).
Με
τα παραπάνω αξιομνημόνευτα κατά νου,ας δούμε τώρα
μία
"μικρή είδηση" που "άπτεται" της όλης ανάλυσης
που
έχουμε κάνει στις αναρτήσεις μας για το "ζήτημα"
της
"Τεχνητής Νοημοσύνης".Έτσι λοιπόν "προέκυψε"
ότι
σε κάποιον από τους μεγάλους διεθνείς "Οίκους Δημοπρασιών"
πουλήθηκε
ζωγραφικός πίνακας που φτιάχτηκε από πρόγραμμα "Τεχνητής Νοημοσύνης"-
στην
βάση των δεδομένων που του έδιναν για να μάθει(το εν λόγω πρόγραμμα δηλαδή)
15000
πίνακες που είχαν ζωγραφίσει "άνθρωποι" μεταξύ
του
14ου αιώνα AD και του 20ου αιώνα AD-για 432000 δολάρια
ενώ
η αρχική προσδοκία των όσων έκαναν την δημοπρασία ήταν
ότι
θα πούλαγε για το πολύ 7000 δολάρια 2
(Βλέπε
το άρθρο του BBC,στο Διαδίκτυο,
με τίτλο
"Portrait by AI program sells for $ 432000").
Το
πρώτο ερώτημα που μας έρχεται στο νου βέβαια είναι
το
εάν ο πίνακας ήταν ωραίος και η απάντηση μας-
χωρίς
να ισχυριζόμαστε ότι έχουμε τις όποιες ιδιαίτερες "αρετές"
στην
αισθητική αποτίμηση της ζωγραφικής-είναι ότι
από
όσο μπορούσαμε να δούμε στο Διαδίκτυο,σίγουρα
ο
πίνακας ήταν "κανονικός",δηλαδή εάν δεν είχαμε μάθει
ότι
δεν τον έφτιαξε "άνθρωπος",δεν θα είχαμε καταλάβει την διαφορά.
Πλην
όμως,αυτό το ερώτημα ενδεχομένως δεν είναι το πλέον χρήσιμο
στην
αποτίμηση του εν λόγω "φαινομένου" και ένα καλύτερο ερώτημα 3
θα
ήταν αυτό που ξεκινάει από την διάσημη ρήση του Μαρξ
που
λέει(παραθέτουμε από μνήμης και όχι καλής στην "συγκεκριμένη" περίπτωση)
ότι
"αυτό που διακρίνει
το
έργο του χειρότερου αρχιτέκτονα από αυτό των ζώων..."-λ.χ.
την
"αρχιτεκτονική" των καστόρων ή των μελισσών ή των μυρμηγκιών-
"...είναι
ότι ο άνθρωπος αρχιτέκτονας σχεδιάζει το όλο έργο
πριν
στο μυαλό του".
Με
αυτή την ρήση του Μαρξ κατά νου,
ο
προαναφερθείς πίνακας σε ποια κατηγορία μοιάζει ότι ανήκει,
σε
αυτή των ανθρωπίνων έργων ή σε αυτή των "έργων" των ζώων?
Η
απάντηση είναι πως πολύ δύσκολα μπορούμε να αποφασίσουμε
διότι
ναι μεν το ότι δημιούργησε τον πίνακα είναι ένα ηλεκτρονικό πρόγραμμα
που
έφτιαξαν οι "άνθρωποι"-με την "βοήθεια" ηλεκτρονικών υπολογιστών
που
και αυτούς έχουν φτιάξει οι "άνθρωποι"-το οποίο όμως έχει ως "σκοπό"
να
φτιάχνει πίνακες που να μην μπορούν να διακριθούν από αυτούς
που
φτιάχνουν οι "άνθρωποι" και τον "σκοπό" αυτό τον επιδιώκει
μέσω
μίας δοκιμασίας δοκιμής και λάθους-ήτοι με έναν ορισμένο τρόπο μαθαίνει-
και
τελικά τον πετυχαίνει,οπότε(χωρίς εισαγωγικά) η αμηχανία μας
ως
προς την κατηγορία που θα έπρεπε να μπει το εν λόγω "φαινόμενο" παραμένει.
Το
όλο θέμα μπορεί να μοιάζει ασήμαντο και δευτερεύον και
υπό
μία έννοια είναι καθώς εδώ δεν μιλάμε καν για "κανονική Τεχνητή Νοημοσύνη"
αλλά
για κάτι(χωρίς εισαγωγικά) που οι "άνθρωποι" δημιουργοί του
θα
ήθελαν να γίνει τέτοια κάποια στιγμή αλλά παρόλα αυτά είναι ενδεικτικό-
και
λίαν διδακτικό-για το τι είδους "φαινόμενα" οι "άνθρωποι" θα κληθούν
να
αντιμετωπίσουν λίαν συντόμως και για τα οποία είναι παντελώς απροετοίμαστοι,
όπως
και θα αναμενόταν στην "εποχή μας"
όπου:
Απουσιάζει πλήρως ο συνειδητός παράγοντας
ο
οποίος να οδηγήσει
την
"αυθόρμητη" κίνηση των μαζών με "διαρκή" βήματα
στην
"βίαιη" σοσιαλιστική επανάσταση
και την
επιβολή της δικτατορίας του προλεταριάτου.
Κατά
συνέπεια,αυτό που χρειάζεται "εκεί" και "εδώ"-
δηλαδή
στην "χώρα μας"
και
υπερήφανο μέλος
της
Νέο-Μεσαιωνικής Αυτοκρατορικής "πολιτισμένης Ευρώπης"-
και
οπουδήποτε αλλού
είναι η
απόρριψη
όλων των άπειρων λάθος λύσεων
και η
υιοθέτηση
της
σωστής λύσης.
Η οποία είναι το άπλωμα της "διαρκούς" και "βίαιης"
επαναστατικής πολιτικής στις μάζες.
Αυτό εξασφαλίζεται μόνο με την οικοδόμηση ενός
πραγματικού μαζικού Επαναστατικού Μαρξιστικού
ρεύματος.
Για να προκύψει κάτι τέτοιο χρειάζεται η κατάλυση
των εμποδίων που θέτει η "πολιτική ενότητα" και
"μονιμότερη πολιτική συσπείρωση" για τον ρεφορμισμό
που διάφοροι "πολύ ριζοσπάστες" ή|και "αντικαπιταλιστές"
προωθούν διεθνώς και στην Ελλάδα-όπως λ.χ.
η εξαιρετικά δυσάρεστη και απολύτως απαράδεκτη ηγεσία της ΔΕΑ.
Σημειώσεις:
1)Όπου,
στα της(γνωστής μας) μεγαλύτερης στρατιωτικής άσκησης
του
"πολιτισμένου" ΝΑΤΟ από το τέλος του "παλαιού" Ψυχρού Πολέμου-
η
οποία ξεκινάει στην Νορβηγία με την συμμετοχή και της Ελλάδας-
έχει
"προκύψει" ότι "αίφνης",οι "ισχυροί" Ρώσοι ένοπλοι
θα
κάνουν πυραυλικές δοκιμές στα διεθνή ύδατα "πλάι" ακριβώς
στο
σημείο όπου η προαναφερθείσα "Trident Juncture" ξεκινά(!!!),
αλλά
οι ΝΑΤΟικοί ιθύνοντες δήλωσαν ότι δεν πρόκειται να σταματήσουν
με
τίποτα τις δικές τους "κινήσεις"
(Βλέπε
το άρθρο του "Xinhua",στο Διαδίκτυο,
με τίτλο
"NATO says Russia missile test not to change its massive exercise plan").
2)Όπου,
προφανώς η τιμή ανέβηκε τόσο πολύ λόγω της ανταγωνιστικής ξιπασιάς
των
"παικτών" που συμμετείχαν στην δημοπρασία,αλλά εξίσου και επίσης
δεν
θα έδινε όλος αυτός ο αστικός εσμός τόσα λεφτά εάν επρόκειτο μόνο για μία μουτζούρα.
3)Ένα
"ακόμα πιο" καλό ερώτημα που λίαν συντόμως θα πρέπει να αρχίσουμε
να
το θέτουμε σε σχέση με τα τέτοιου είδους "φαινόμενα" είναι το τι αυτό-
το
πρόγραμμα ή υπό|"οντότητα" ή οτιδήποτε τέλος πάντων-"πιστεύει"
ή
πιστεύει ότι κάνει και τι περαιτέρω "θέλει" ή θέλει να κάνει?
